teoria, że amerykańskie działania wojskowe w Wenezueli (3 stycznia 2026, aresztowanie Nicolása Madura i jego żony) nie były naprawdę związane z przemytem narkotyków ani oskarżeniami o narco-terrorystykę, ale wyraźnym odwróceniem uwagi spowodowanym przez administrację Trumpa, aby ukryć lub przesunąć uwagę od trwającego skandalu wokół listy klientów Jeffrey Epstein i jego dokumentów. Konkretnie: narrator twierdzi, że ujawnione zostały eksplozywne "tajemnice", które pokazują, że naloty w Wenezueli i dramatyczne aresztowanie Madura zostały dokładnie zaplanowane, aby zasłonić ogromne nowe odkrycia lub publikacje związane z sprawą Epstein.
Sugeruje, że potężne postacie (domniemane jako związane z Trumpem lub amerykańskimi elitami) wykorzystują to wydarzenie międzynarodowe o wysokim profilu, aby stłumić lub odwrócić uwagę od "listy klientów" Epsteina — rzekomych nazwisk wysoko postawionych osób rzekomo zaangażowanych w jego sieć handlu s*x.
Ton jest pilny i wywołujący strach: "Takie tajemnice zostały ujawnione, że sprawią, iż twoje serce zadrży," wiążąc to z tym, dlaczego USA rzekomo "ukryły" coś większego za chaosem w Wenezueli.
To jest zgodne z popularną narracją spiskową krążącą na początku stycznia 2026 roku w mediach społecznościowych, alternatywnych wiadomościach i niektórych komentarzach politycznych: Akta Epsteina (w tym miliony dokumentów DOJ) dominowały w nagłówkach w USA tuż przed operacją.
Krytycy (w tym Demokraci tacy jak James Carville, senator Chuck Schumer i inni) publicznie oskarżyli Trumpa o wykorzystanie działań w Wenezueli jako "wagę psa" odwracającą uwagę od kontroli Epsteina, problemów gospodarczych i opóźnień w publikacji kolejnych akt.
Źródła pro-Trumpa zlekceważyły to jako sprawiedliwość przeciwko dyktatorowi, podczas gdy głosy antyamerykańskie/antyimperialistyczne (powszechne w treściach spiskowych w urdu/pakistańskich, jak ten film) wzmocniły to jako dowód głębszych ukryć związanych z ropą, władzą i ochroną elit.
Dlaczego to jest teoria spiskowa (a nie ustalony fakt) Choć czas wywołał spekulacje, główne relacje (np. NYT, BBC, Politico) traktują powiązanie z Epsteinem jako punkt rozmowy politycznej i oskarżenie o odwrócenie uwagi, a nie udowodniony motyw: Oficjalne uzasadnienie USA: Długoletnie oskarżenie z 2020 roku o narco-terrorism, plus strategiczne interesy takie jak ropa i imigracja.
Brak bezpośrednich dowodów łączących Maduro/Epsteina osobiście; połączenia są tangencjalne (np. ten sam sąd/więzienie w NYC, lub ogólne "ukrywanie elit".
