Bitroot rozwiązuje problemy związane z wydajnością, wysokimi kosztami, rozszczepieniem ekosystemu i trudnościami w wdrożeniu AI dzięki równoległemu EVM, Pipeline BFT i natywnej obsłudze AI, pozycjonując się jako wydajna warstwa 1 typu BTC z integracją AI, oferując unikalne zalety w porównaniu do istniejących łańcuchów publicznych.
I. Dlaczego widzimy perspektywę w Bitroot
1. Przełom technologiczny i wydajnościowy: równoległe EVM + Pipeline BFT, testowane ponad 50 000 TPS i potwierdzenie w ciągu 0,4 s, znacznie przewyższające tradycyjne łańcuchy publiczne EVM.
2. Rozbudowa ekosystemu BTC: natywna wzajemna interoperacyjność, rozszerzanie aktywów i zaufania w ekosystemie Bitcoin, uwolnienie płynności w DeFi/NFT i AI na łańcuchu.
3. Zintegrowana z AI: obsługa GPU i szkolenie modeli AI w EVM, obniżenie progu wejścia dla aplikacji AI, zgodne z trendem Web3+AI.
4. Kompatybilność EVM+niskie koszty migracji: ponowne wykorzystanie narzędzi, przyciąganie deweloperów ekosystemu Ethereum, szybkie budowanie ekosystemu.
5. Dane z testnetu są obiecujące: szybki wzrost aktywnych adresów i transakcji, potencjał głównej sieci jest obiecujący.
II. Jakie są osiągi Bitroot (dane z testnetu)
• Kluczowa wydajność: pojedynczy węzeł 50 000+ TPS, potwierdzenie transakcji <0.4s, opóźnienie odczytu/zapisu <10ms.
• Wsparcie technologiczne:
• Równoległe EVM: trzy etapy wykrywania konfliktów, przepustowość 8-15 razy większa niż tradycyjnego EVM.
• Pipeline BFT: agregacja podpisów BLS, jedno konsensus, wiele bloków pakowanych, niskie opóźnienie sieci.
• Fragmentacja stanu+inteligentna pamięć podręczna: dynamiczna równowaga obciążenia, szybsze odczyty i zapisy.
• Kompresja transakcji 10:1, opóźnienie propagacji <100ms.
III. Jakie problemy rynku zostaną rozwiązane
1. Wąskie gardło wydajności: przełamanie „niemożliwej trójkąta” architektury równoległej, dostosowanie do DeFi/GameFi o wysokiej częstotliwości.
2. Krótkie punkty w ekosystemie BTC: natywne cross-chain umożliwia dostęp BTC do inteligentnych kontraktów, rozwiązując problemy z płynnością inskrypcji i ograniczonymi scenariuszami.
3. Problemy z wdrożeniem AI: EVM+GPU przyspieszenie+interfejs AI, wspierające wnioskowanie i trening AI na łańcuchu, obniżając próg wejścia dla deweloperów.
4. Fragmentacja wielu łańcuchów: lekki protokół cross-chain IMCP, bezproblemowa interoperacyjność z BTC/Ethereum, obniżenie kosztów cross-chain.
5. Wzrost kosztów gazu i stanu: innowacyjny model ekonomiczny, niskie koszty gazu, czynsz za stan+depozyt za przechowywanie zapobiegający inflacji.
IV. W porównaniu z istniejącymi publicznymi łańcuchami, jakie są przewagi
(Tabela pozostaje bez zmian, skrócone późniejsze opisy)
• W porównaniu do Ethereum: wydajność miażdżąca, niskie opłaty gazowe, kompatybilność z EVM, niskie koszty migracji.
• W porównaniu do Solana/Aptos/Sui: rzeczywista wydajność zbliżona, głębokie zaangażowanie w ekosystem BTC+integracja AI, bardziej zróżnicowane pozycjonowanie.
• W porównaniu do BTC Layer2: niezależny Layer1, model ekonomiczny i strategia gazu bardziej autonomiczne i elastyczne.
V. Tendencje i możliwości
1. Krótkoterminowo: uruchomienie głównej sieci i wdrożenie ekosystemu, ze szczególnym naciskiem na stabilność wydajności, skalę aktywów cross-chain i wzrost DApp.
2. Średnioterminowo: wybuch zastosowań BTC+AI, tworząc zamkniętą pętlę „BTC+DeFi+AI”, zwiększając wartość sieci.
3. Długoterminowo: infrastruktura Web3+AI, rozwijająca różnorodne scenariusze AI na łańcuchu, takie jak prognozowanie i audyt inteligentnych kontraktów.
