#walrus napotyka się na trudnościach w kontekście spadkowej infrastruktury web3 spowodowanej jej przestarzałym charakterem
@Walrus 🦭/acc 🦭/acc napotyka się na trudnościach w kontekście spadkowej infrastruktury Web3 spowodowanej jej przestarzałym charakterem
Im dłużej przebywam w Web3, tym bardziej zauważam pewną zmęczenie, które trudno opisać słowami. Nie jest to brak nowych pomysłów, ani tylko cykle rynkowe, które robią to, co zawsze robiły. Pochodzi z czegoś bardziej znajomego: obserwowania, jak nowe narracje nakładają się na starą infrastrukturę, która została już zbyt mocno rozciągnięta. Na początku wszystko wygląda dobrze. Działa. Prezentacje są czyste. Metryki brzmią przekonująco. Ale po kilku rzeczywistych cyklach użytkowania zaczynają się pojawiać pęknięcia – i niemal zawsze prowadzą one do tego samego problemu: danych.
Widziałem ten wzorzec wystarczająco wiele razy, by wiedzieć, że nie jest to problem izolowany. W Web3 infrastruktura rzadko jest priorytetem. Nie buduje emocji. Trudno ją przekształcić w historię wzrostu. I na pewno nie pomaga tokenowi wyróżnić się. Przechowywanie danych w szczególności jest często odsuwane na dno listy. Zakłada się, że „po prostu działa”, aż do momentu, gdy system się rozrasta, ruch staje się chaotyczny, a dane przekształcają się z aktywów w obciążenie.
To właśnie w tym kontekście #walrus cicho ma sens. Nie przychodzi z dużymi obietnicami ani twierdzeniami o przedefiniowaniu Web3. Nie goni za tym, co w danej chwili jest modne. Walrus pozycjonuje się w bardzo konkretnym miejscu: dokładnie tam, gdzie systemy zaczynają mieć trudności, gdy idealne założenia przestają obowiązywać.
Ponieważ rzeczywiste systemy nie zachowują się jak schematy. Węzły wyłączają się. Połączenia są niepewne. Ruch przychodzi nierównomiernie i niemożliwie do przewidzenia. Gdy dane skupiają się w zbyt małej liczbie miejsc, nawet mała awaria może się rozprzestrzenić na znacznie większe problemy. Web3 uczył się tej lekcji wcześniej – ale zwykle trudną drogą, i bardzo publicznie.
