Większość blockchainów wydaje swoją energię na optymalizację części, które można zobaczyć.
Szybkość wykonania. Opłaty. Przepustowość. Ostateczność. To wszystko jest łatwe do zmierzenia i łatwe do zareklamowania. Ukrywają również wąskie gardło, które ujawnia się dopiero później, gdy systemy są już uruchomione i trudno je zmienić.
To wąskie gardło to dostępność danych w czasie.
Walrus istnieje, ponieważ ten problem zazwyczaj odkrywany jest zbyt późno. WAL istnieje, ponieważ jego rozwiązanie wymaga zachęt, a nie łatek.
Wąskim gardłem nie jest szybkość, to pamięć
Blockchainy są bardzo dobre w posuwaniu się naprzód.
Bloki finalizują.
Aktualizacje stanu.
Wykonanie się kończy.
Na co są mniej przygotowani, to co się dzieje później.
Każda transakcja zostawia za sobą dane, które ktoś może potrzebować ponownie. Nie od razu, ale później. Podczas audytów. Podczas sporów. Podczas wyjść. Podczas awarii, na które nikt nie planował.
Większość systemów zakłada, że dane będą po prostu dostępne, ponieważ tak było do tej pory. To założenie utrzymuje się tylko, gdy dane są małe, a zachęty silne.
W skali to się psuje.
Dlaczego to wąskie gardło jest ignorowane na początku.
Wczesne łańcuchy rzadko odczuwają presję przechowywania.
Historia jest krótka.
Węzły są chętne.
Nagrody są hojne.
Pełna replikacja wydaje się tania.
Dlatego dostępność danych traktuje się jako tło, a nie jako pierwszorzędne ograniczenie. W momencie, gdy historia staje się ciężka, a uczestnictwo maleje, architektura jest już zablokowana.
To wtedy łańcuchy cicho centralizują się wokół mniejszej grupy operatorów, którzy mogą sobie pozwolić na poniesienie pełnego ciężaru. Nic nie zawodzi. Zaufanie po prostu się przesuwa.
Walrus traktuje ten wynik jako porażkę projektu, a nie akceptowalny kompromis.
Dostępność danych jest zależnością bezpieczeństwa, a nie cechą przechowywania.
Kiedy użytkownicy nie mogą niezależnie uzyskać dostępu do danych historycznych, założenia dotyczące bezpieczeństwa się zmieniają.
Weryfikacja staje się warunkowa.
Wyjścia wymagają współpracy.
Audyty polegają na stronach trzecich.
W tym momencie kryptografia nadal działa, ale zaufanie nie jest już minimalizowane w praktyce.
Walrus opiera się na pomyśle, że dostępność danych jest częścią modelu bezpieczeństwa. WAL dostosowuje zachęty, aby utrzymanie dostępności danych nie było opcjonalne ani zależne od optymizmu.
Dlaczego WAL nie jest powiązany z aktywnością lub przepustowością.
Wiele tokenów jest zaprojektowanych, aby korzystać z szczytów użytkowania.
Więcej transakcji.
Więcej zatorów.
Więcej opłat.
Ten model nie działa dla dostępności danych.
Dane nadal muszą być dostępne, gdy aktywność spada. W rzeczywistości to wtedy ma to największe znaczenie. Użytkownicy patrzą wstecz podczas stresu, a nie podczas hype'u.
WAL jest zaprojektowany wokół trwałości, a nie nagłych wzrostów popytu. Operatorzy są nagradzani za bycie niezawodnymi w cichych okresach, a nie tylko w pracowitych.
To bezpośrednio odnosi się do długoterminowego wąskiego gardła, które większość blockchainów odkłada.
Unikanie pułapki replikacji.
Replikacja wydaje się oczywistym rozwiązaniem.
Przechowuj pełne kopie wszędzie.
Płać węzłom, aby je utrzymać.
Załóżmy, że nadmiarowość równa się bezpieczeństwu.
Z biegiem czasu to podejście mnoży koszty i zawęża uczestnictwo. Tylko duzi operatorzy pozostają w pełni zdolni. Mniejsi cicho odpadają.
Walrus unika tego z zamysłem. Odpowiedzialność jest dzielona zamiast duplikowana. Dane mogą się skalować bez wymuszania centralizacji.
WAL istnieje, aby uczynić tę wspólną odpowiedzialność ekonomicznie opłacalną na długie horyzonty czasowe.
Brak wykonania oznacza brak ukrytego zadłużenia w zakresie przechowywania.
Innym powodem, dla którego to wąskie gardło pozostaje niezauważone, jest wykonanie.
Warstwy wykonania gromadzą stan.
Stan rośnie.
Presja przechowywania rośnie niewidocznie.
Walrus unika całkowicie wykonania.
Nie ma sald.
Brak umów.
Brak rozwijającej się maszyny stanów.
Dane są publikowane, udostępniane i weryfikowane pod kątem dostępności. To ograniczenie utrzymuje problem przechowywania w granicach zamiast kumulować się z roku na rok.
Wąskie gardło pojawia się tylko wtedy, gdy jest bolesne.
Dlatego tak wiele blockchainów to ignoruje.
Problem nie pojawia się podczas uruchamiania.
Nie pokazuje się podczas wzrostu.
Pojawia się to latami później.
Kiedy:
Historia jest duża.
Zachęty są cieńsze.
Mniej osób zwraca uwagę.
Weryfikacja nadal ma znaczenie.
Do tego czasu naprawa jest kosztowna.
Walrus został zbudowany na tę fazę od samego początku, dlatego Walrus wygląda mniej jak platforma funkcji, a bardziej jak cicha infrastruktura.
Ostateczna konkluzja.
Wąskim gardłem, które większość blockchainów ignoruje, nie jest wykonanie. To koszt utrzymania danych weryfikowalnych z czasem bez centralizacji zaufania.
Walrus WAL zajmuje się tym poprzez:
Traktowanie dostępności danych jako wymogu bezpieczeństwa.
Dostosowywanie zachęt do długoterminowej niezawodności.
Unikanie architektur, które gromadzą ukryte zadłużenie w zakresie przechowywania.
Wykonanie zawsze można zoptymalizować później.
Brakujące lub niedostępne dane nie mogą być naprawione po fakcie.
Dlatego to wąskie gardło ma znaczenie, i dlatego Walrus istnieje, aby się nim zająć, zanim stanie się nieuniknione.
