To nie jest teoretyczne. To praktyczne. Raporty. Recenzje. Odpowiedzialność. Większość łańcuchów bloków traktuje te sprawy jako zakłócenia, a nie jako nieodzowne. Można to zaakceptować, jeśli eksperymentujesz. Ale nie jest to akceptowalne, jeśli chcesz rzeczywistego zastosowania finansowego.
To jest miejsce, w którym Fundacja Dusk wyróżnia się dla mnie.
Nie wygląda to jak projekt próbujący uciec od regulacji. Wygląda raczej jak projekt, który był zbyt wczesny i został dobrze opracowany. Prywatność nie jest traktowana jako "ukrywanie wszystkiego na zawsze". Jest traktowana jako kontrola. Kto może zobaczyć dane, kiedy i dlaczego.
To rozróżnienie ma większe znaczenie, niż ludzie to przyznają.
W prawdziwych finansach przejrzystość nie jest domyślna publicznie. Jest warunkowa. Informacje są dzielone z odpowiednimi stronami we właściwym czasie. Wygląda na to, że Dusk został zaprojektowany wokół tej rzeczywistości, zamiast się z nią zmagać.
Większość łańcuchów wymusza wybór binarny. Wszystko jest publiczne lub wszystko jest ukryte. A tak nie działają instytucje. Żyją pośrodku, gdzie poufność i możliwość audytu muszą współistnieć bez łamania zaufania.
Projektowanie modułowe ma więcej sensu, gdy myślisz o różnych jurysdykcjach i systemach reguł. Stała struktura nie przetrwa długo w tym środowisku. Elastyczność nie jest dodatkową cechą, ale koniecznością.
Widziałem wiele projektów nazwanych "dla firm", które załamały się natychmiast, gdy pojawiły się pytania o zgodność. Nie dlatego, że technologia była zła, ale dlatego, że nigdy nie została zaprojektowana, aby działać w tych ograniczeniach od samego początku.
To nie wydaje się być tym samym błędem.
Wygląda na to, że jest to infrastruktura zbudowana zrozumieniem, że finanse nie tolerują przybliżeń, a zaufanie nie jest czymś, co można dodać później.
Większość użytkowników nigdy nie poruszy tej warstwy. Będą interagować tylko z systemami, które nie generują zakłóceń, gdzie zakłócenia są normą.
Często jest to wskaźnik, że projekt działa.
