Większość łańcuchów została stworzona tak, jakby regulacje były opcjonalne. Jakby były czymś, co rozpatruje się później lub próbą ich obejścia. Może to myślenie działać w eksperymentach, ale szybko się rozpadnie w rzeczywistym systemie finansowym.
Dlatego Fundacja Dusk odczuwa znaczenie, im więcej nad nią myślę.
Nie wygląda to jak projekt próbujący przekonać organy regulacyjne do złagodzenia standardów. Wygląda raczej jak projekt, który od samego początku akceptuje te standardy. Prywatność nie jest traktowana jako coś, co samo w sobie jest niezgodne z zasadami, ale jako coś, co wymaga ograniczeń.
Niektóre rzeczy pozostają poufne. A niektóre rzeczy muszą być udowodnione. Nie przed wszystkimi, nie zawsze, ale kiedy naprawdę ma to znaczenie. Tak działają prawdziwe systemy finansowe, nawet jeśli kryptowaluty tego nie uznają.
Większość blockchainów zmusza do wyboru jednego. Całkowita przejrzystość lub całkowita prywatność. Prawdziwe instytucje nie żyją w żadnej z tych skrajności. Żyją w niewygodnym środku, gdzie muszą współistnieć odpowiedzialność i poufność.
Wygląda na to, że Desk jest zaprojektowany dla tego środka.
Standardowy projekt ma więcej sensu, gdy przestaniesz myśleć jak użytkownik detaliczny i zaczniesz myśleć jak instytucja. Inne zasady. Inne jurysdykcje. Inne potrzeby raportowania. Żaden sztywny projekt nie przetrwa w tym świecie.
Widziałem wiele historii, które reklamują się jako odpowiednie dla firm, które upadają, gdy tylko pojawia się kwestia zgodności. To nie wydaje się narracją, która została najpierw zbudowana, a potem uzasadniona. Raczej wydaje się, że ograniczenia przyszły najpierw, a system został zaprojektowany wokół nich.
To nie jest infrastruktura dla cykli manii. To infrastruktura dla środowisk, w których błędy nie są tolerowane, a zaufanie nie jest negocjowalne.
Większość ludzi nigdy nie zauważy tego rodzaju pracy. Zobaczą tylko systemy, które nie powodują tarcia, gdzie tarcie zwykle się pojawia.
Szczerze mówiąc, może to być cel.
