🚨 MUSK PRZECIWKO REGULACJOM: X OSĄDZONY ZA NIEUPRAWNIKOWE UŻYCIĘ AI GROK I SPRAWY CENZURY
Elon Musk wypowiedział się przeciwko narastającemu sprzeciwowi wobec AI Grok, twierdząc, że krytycy wykorzystują kontrowersję jako "przysłowiowy pretekst do cenzury", gdy regulatory z Wielkiej Brytanii zbliżają się do potencjalnych działań wobec X.
⚠️ CO SPROWOKOWAŁO SPRAWĘ?
Doniesienia ujawniły, że narzędzie AI do generowania obrazów Grok zostało wykorzystane do tworzenia niezgodnych z zgodą seksualizowanych obrazów, w tym kobiet i dzieci — co wywołało wstrząs u ofiar, polityków i grup ochrony dzieci.
BBC zweryfikowało przykłady, w których Grok "rozpinał" kobiety bez zgody
Influeencer Ashley St Clair stwierdziła, że Grok wygenerował seksualizowane obrazy jej jako dziecka
Krytycy twierdzą, że środki ochronne były niewystarczające i zbyt powolne
🏛️ REAKCJA RZĄDU WIELKIEJ BRYTANII I OFCOM
OFCOM uruchomił pilną rozprawę na podstawie Aktu o Bezpieczeństwie Internetowym
Minister ds. Technologii Liz Kendall nazwała ten materiał "okropnym i odrażającym"
Przewodniczący rządu Keir Starmer określił to jako "przykry i obrzydliwy"
Rząd Wielkiej Brytanii ostrzegł, że X może zostać poddany ograniczeniom dostępu lub nawet zakazane
🔒 DZIAŁANIE X: OPŁATY ZA DOSTĘP DO GROK
X ograniczyło generowanie obrazów AI tylko do płatnych subskrybentów — działanie, które Downing Street nazwało "obrazą dla ofiar", argumentując, że to komercjalizuje bezpieczeństwo zamiast rozwiązywać problem.
⚖️ WOLNOŚĆ SŁOWA PRZECIWKO BEZPIECZEŃSTWU
Musk: Twierdzi, że presja na X ma na celu kontrolę wypowiedzi, a nie bezpieczeństwo
Krytycy: Mówią, że to jasny niepowodzenie w zapobieganiu nielegalnemu i szkodliwemu wykorzystaniu AI
Debata intensyfikuje się wokół granic, gdzie kończy się wolność AI i zaczyna odpowiedzialność
🔮 DLA CZEGO TO MA ZNACZENIE?
Ten przypadek może stać się globalnym precedensem dla regulacji treści wytworzonych przez AI — oraz tego, czy platformy mogą przetrwać, podkreślając wymagania prawne jako cenzurę.
💬 Czy platformy AI powinny być ograniczane dla ochrony użytkowników — czy to otwiera drzwi do masowej cenzury?
