Czy kiedykolwiek zastanawiałeś się, czym naprawdę jest naród lub państwo? Może pierwszą rzeczą, która przychodzi Ci do głowy, jest ustalony obszar ziemi. Ale słuchaj: bez ludzi Stany Zjednoczone lub Japonia byłyby po prostu kolejnym kawałkiem ziemi, roślin i zwierząt, prawda? Zatem ludzie i wszystko, co one oznaczają (umysły, tradycje, kultura, prawa, język itp.), są również kluczowe do zdefiniowania narodu. Mówiąc o państwach sieciowych, mogą one być wszystkim, co ma znaczenie.

W 2022 roku indyjsko-amerykański przedsiębiorca Balaji Srinivasan wydał książkę „Stan Sieciowy: Jak założyć nowy kraj”. Jak wskazuje druga część tytułu, proponuje stworzenie nowego państwa od zera, niezależnego od innych, z własnymi pieniądzem i systemami, utworzonego przez ludzi o podobnych przekonaniach rozproszonych na całym świecie.

Ten nowy typ narodu zacznie się w sieci, a następnie ewoluuje w „fizyczne węzły” finansowane i zarządzane przez jego członków. Opisał to w ten sposób:

„Państwo sieciowe to sieć społeczna z moralną innowacją, poczuciem narodowej świadomości, uznawanym założycielem, zdolnością do działania zbiorowego, osobistym poziomem grzeczności, zintegrowaną kryptowalutą, rządem konsensualnym ograniczonym przez społeczny inteligentny kontrakt, archipelagiem finansowanych przez społeczność terytoriów fizycznych, wirtualną stolicą i na łańcuchu spisem ludności, który potwierdza wystarczająco dużą populację, dochód i stopień posiadania nieruchomości, aby uzyskać miarę uznania dyplomatycznego.”

Jako jednostka, każdy mógłby zdecydować się na dołączenie do określonego państwa sieciowego i przestrzeganie jego zasad i korzyści, zapisanych i udostępnionych za pośrednictwem inteligentnego kontraktu. Dla Srinivasana, ten system mógłby być lepszy niż alternatywa: być rządzonym przez lewicowe lub prawicowe potęgi globalne, które zawsze zapewnią kontrolę i nadzór nad populacją, konkurując ze sobą.

Jak zbudować państwo sieciowe?

Może to brzmieć ładnie, ale wymaga dużo pracy. Jak wspomniał autor, państwo sieciowe nie powstaje samo bez wcześniejszych kroków lub etapów. Dlatego opisuje siedem punktów do zbudowania państwa sieciowego, a nie potrzebują one nawet znaczących zasobów na początku. Jedna osoba z komputera w domu mogłaby rozpocząć państwo sieciowe.

Mogą zacząć od założenia społeczeństwa startupowego: internetowej społeczności podobnie myślących ludzi z ambitnymi aspiracjami. Następnie zorganizować tę społeczność w sieć unii opartej na celu, wspierając działanie zbiorowe. Trzecia faza polega na budowaniu zaufania offline poprzez spotkania fizyczne oraz jednoczesnym rozwijaniu gospodarki online poprzez tworzenie i promowanie własnej kryptowaluty.

W miarę rosnącego zaufania i zgromadzonych funduszy mogą inicjować kampanie crowdfundingowe w celu zabezpieczenia przestrzeni fizycznych, od mieszkań po całe miasteczka, tworząc prawdziwe wspólnoty współdzielenia. Piąty krok to cyfrowe połączenie tych fizycznych węzłów, aby utworzyć archipelag sieci, łącząc terytoria na całym świecie. Używaj kryptopaszportów web3 do fizycznego dostępu i wykorzystuj rzeczywistość rozszerzoną do płynnej integracji światów online i offline.

W miarę rozwoju społeczeństwa przeprowadź kryptograficznie audytowalny spis ludności, pokazując wzrost populacji, dochodów i nieruchomości. Na koniec dąż do uznania dyplomatycznego od istniejących rządów, stopniowo zdobywając większą suwerenność, aby ewoluować w pełni uznawane państwo sieciowe.

Podstawowa koncepcja koncentruje się na zasiedlaniu ziemi z chmury, wspieraniu geograficznie zdecentralizowanej, ale ideologicznie zbieżnej społeczności na całym świecie. W miarę jak populacja i gospodarka państwa sieciowego rosną, aby konkurować z państwami dziedzicznymi, osiągnięcie uznania od uznanych podmiotów suwerennych, w tym Narodów Zjednoczonych, staje się przewidywalnym kamieniem milowym.

Dlaczego budować państwo sieciowe?

Ponieważ obecny globalny krajobraz nie wydaje się być zbyt przyjazny ani otwarty na wolną innowację. To byłaby przynajmniej krótka odpowiedź. Srinivasan ujął to w ten sposób w książce:

„Chcemy mieć możliwość pokojowego rozpoczęcia nowego państwa z tego samego powodu, dla którego chcemy pustej działki ziemi, czystej kartki papieru, pustego bufora tekstowego, nowego startupu lub czystego arkusza. Ponieważ chcemy zbudować coś nowego bez historycznych ograniczeń.”

Mówił również o tym, jak świat stoi w obliczu „Trójpolarnego Momentu”, w którym trzy główne potęgi i wizje konkurują o zdobycie większego wpływu: amerykański establishment (symbolizowany przez gazetę NYT), Komunistyczna Partia Chin (CCP) oraz Globalny Internet (symbolizowany przez BTC). Pierwszy opisany jest jako „kapitalizm, który umożliwia zdecentralizowaną cenzurę”, drugi byłby w pełni scentralizowanym kapitalizmem, a ostatni to kapitalizm bezpaństwowy, zdecentralizowany i neutralny sektor.

W społeczeństwach przypominających CCP musisz podporządkować się woli ich rządu; podczas gdy w narodach przypominających NYT musisz sympatyzować. W zdecentralizowanym świecie musisz być suwerenny — ale to jest dobre tylko do pewnego stopnia. Nikt nie chce podporządkować się niepożądanym lub niesprawiedliwym prawom, a nie zawsze jest możliwe „sympatyzowanie” z pomysłami innych. Z drugiej strony, nadmiar suwerenności oznaczałby, że każda osoba jest sama ze swoimi potrzebami, mając tylko siebie do pomocy.

Koncepcja państwa sieciowego stara się połączyć najlepsze z tych trzech wizji, w różnych smakach i społecznościach. Nie tylko „jedno” państwo sieciowe ma istnieć, ale wiele z nich, przeznaczonych dla różnych grup z różnorodnymi pomysłami. Mówi się o tym w ten sposób: „... zamiast starać się narzucać preferencje wszystkim, to, czego naprawdę chcemy, to różnorodność punktów pomiędzy tymi trzema niepożądanymi biegunami: różne fuzje dla różnych grup.”

Potencjalne problemy państw sieciowych

Koncepcja państw sieciowych niesie zarówno możliwości, jak i wyzwania. Z jednej strony umożliwia globalną współpracę i demokratyzuje uczestnictwo. Jednak nawigowanie po złożonościach prawnych, przeszkodach regulacyjnych i ryzyku pogłębiania cyfrowych nierówności stanowi znaczące wyzwania.

Nie wspominając o logistyce, działaniach promocyjnych, finansowaniu i zwykłych latach, które zajmie osiągnięcie czegoś takiego. Aby dodać nieco perspektywy, Bitcoin nie uzyskał „uznania dyplomatycznego” (statusu prawnego środka płatniczego) zaraz po jego stworzeniu, ale 12 lat później. I tylko przez kilka krajów, jak na razie.

Legalność Bitcoina i kryptowalut według krajów. Mapa według NewHedge

Patrząc głębiej, mogą pojawić się nieprzewidziane konsekwencje. Nomadyzm cyfrowy oferuje wolność, ale rodzi obawy dotyczące zależności od technologii. Nowe normy społeczne i potencjalna rewolucja finansowa przynoszą możliwości, ale także wprowadzają wyzwania, w tym zwiększone zagrożenia cybernetyczne — jak często widzieliśmy w aplikacjach DeFi. Stan sieciowy przedstawia mieszankę obietnic i niepewności, wymagając starannego rozważenia jego potencjalnych skutków dla naszego świata.

Oprócz optymistycznego spojrzenia, mogą wystąpić istotne ryzyka. Priorytetowanie zysków finansowych nad autentycznymi połączeniami może skomodyfikować relacje. Ryzyko wzmocnienia kultowych komórkowych echo, marginalizowania różnorodnych opinii oraz potencjalne obawy etyczne w zamieszkanych obszarach wymagają przemyślanej uwagi. Podczas gdy badamy koncepcję państw sieciowych, ważne jest, aby pozostać świadomym zarówno możliwości, jak i wyzwań, które mogą pojawić się na pierwszym planie.

Aktualne inicjatywy państw sieciowych

Mimo wszystko, niektóre strony już rozpoczęły swoją własną wersję tego futurystycznego konceptu. Możemy wspomnieć o trzech działających projektach: Praxis, Afropolitan i Epoch Island. Praxis ma na celu budowę miast jako hubów postępu technologicznego, podkreślając znaczenie mierzalnego kapitału gospodarczego i kulturowego. Kredyty PRAX, ich własna kryptowaluta, mają na celu sfinansowanie tego nowego miasta w regionie Morza Śródziemnego.

Afropolitan wyobraża sobie cyfrowy naród, łącząc Afrykańczyków na całym świecie poprzez starannie dobraną sieć. Inicjatywa ta adresuje problemy niedoboru, słabości i ubóstwa doświadczane przez Afrykańczyków, proponując Sieć Obfitości. Strategia polega na budowaniu świadomości, zapewnianiu użyteczności poprzez Afropolitan Super App, przygotowywaniu do przejścia do świata fizycznego i ostatecznie nabywaniu ziemi dla fizycznych dzielnic zarządzanych przez Sieć Afropolitan.

Na koniec, Epoch Island stawia sobie za cel stworzenie państwa sieciowego do 2030 roku, wprowadzając unikalny kraj zarządzany przez mieszkańców wyspy i starszyznę. Wykorzystuje kryptowalutę, EPOCH, umożliwiającą posiadanie ziemi i skarbu, a także przyczyniającą się do rosnącej gospodarki. Mając na celu uzyskanie uznania dyplomatycznego, Epoch Island wyobraża sobie, że stanie się kryptowalutową stolicą świata, oferując alternatywną przestrzeń dla użytkowników kryptowalut szukających schronienia przed scentralizowanymi rządami.

Te przedsięwzięcia odzwierciedlają różnorodne ścieżki budowy państw sieciowych, od tworzenia miast opartych na postępie technologicznym, przez wspieranie więzi etnicznych, aż po ustanowienie nowego kraju z własną kryptowalutą. Każdy projekt porusza się w złożonym krajobrazie wspólnoty, zarządzania i struktur gospodarczych w dążeniu do redefiniowania modeli społecznych.

Obyte dla państw sieciowych

Obyte.org, jako zdecentralizowana platforma, posiada unikalne cechy, które mogą potencjalnie przyczynić się do realizacji państw sieciowych lub podobnych zdecentralizowanych społeczności. Chociaż nie została wyraźnie zaprojektowana do tworzenia państw sieciowych, jej zdecentralizowana natura i możliwości mogą ułatwić rozwój innowacyjnych struktur społecznych.

Znany z struktury DAG (Directed Acyclic Graph), Obyte zapewnia platformę odporną na cenzurę. Ta architektura wpisuje się w koncepcję państw sieciowych, gdzie zarządzanie, podejmowanie decyzji i uczestnictwo są rozproszone wśród członków społeczności, a nie skoncentrowane w centralnej władzy lub w niewielkiej liczbie centralnych władz — producentów bloków w blockchainach. Może sprzyjać bardziej inkluzyjny i partycypacyjny model budowania i zarządzania społecznościami.

Ponadto, sieć wspiera inteligentne kontrakty i autonomiczne agenty (AAs), co pozwala na tworzenie samowykonujących się umów bez potrzeby pośredników. Możliwe jest również tworzenie niestandardowych tokenów, z kodowaniem lub bez. Ta funkcja pozwala społecznościom na ustanowienie własnych tokenów z określonymi funkcjonalnościami, przypadkami użycia lub mechanizmami zarządzania.

Gospodarka państw sieciowych

Każdy kraj potrzebuje gospodarki, a gospodarka potrzebuje bezpiecznych, właściwie egzekwowanych kontraktów. Kontrakty Obyte z arbitrażem to zapewniają, a Obyte jest jedyną siecią kryptograficzną, w której są one dostępne.

Podobnie, każdy kraj potrzebuje systemu sprawiedliwości. ArbStore Obyte i jego arbiterzy zapewniają rodzaj autonomicznej sprawiedliwości dla relacji handlowych.

Kontrakty z arbitrażem, dostępne przez portfel Obyte, oferują bezpieczną zdecentralizowaną ochronę escrow dla umów dwustronnych, eliminując potrzebę wzajemnego zaufania. Mogą działać zarówno dla osób fizycznych, jak i dla firm, a szczególnie nadają się do operacji międzynarodowych — jak te, których potrzebowałby stan sieciowy dla swoich członków.

Te kontrakty mogą zablokować środki, aż do spełnienia wstępnie ustalonych warunków przez strony. Jednak jeśli jedna ze stron będzie postępować niewłaściwie, druga może wezwać eksperta arbitra do rozwiązania sporu. Są to (ludzie) profesjonaliści zarejestrowani na platformie ArbStore z ich prawdziwymi imionami i są dostępni do rozwiązania określonych typów sporów w zamian za rozsądny fee.

Wszystkie te możliwości są dostępne z silnym naciskiem na prywatność i bezpieczeństwo — tylko strony kontraktu i, w przypadku sporu, arbiter mogą zobaczyć treść kontraktu. To skupienie wpisuje się w potrzebę bezpiecznej i prywatnej komunikacji w ramach państw sieciowych.

Aby zbadać możliwość budowy państwa sieciowego opartego na Obyte, liderzy społeczności i deweloperzy mogą wykorzystać istniejące funkcje platformy i potencjalnie dostosować niektóre aspekty do specyficznych potrzeb ich zamierzonej społeczności. Niezależnie od tego, czy dotyczy to ustanowienia cyfrowego społeczeństwa, koordynowania działalności gospodarczej, czy wspierania projektów współpracy, zdecentralizowana infrastruktura Obyte może stanowić fundament dla innowacyjnych eksperymentów w zarządzaniu i budowaniu społeczności.



Wyróżniony obraz wektora autorstwa photoroyalty / Freepik

Pierwotnie opublikowane na Hackernoon

#NetworkStates #cryptoland #cryptonation #CryptoFriendlyCountries #CryptoPolitics