Bracia, piszę ten artykuł z innego, bardziej 'odwrotnego' punktu widzenia. Zauważyłem, że im dłużej patrzę na Dusk Foundation, tym bardziej obawiam się, że nie zostanie zignorowane, ale że pewnego dnia nagle zostanie przyciągnięte przez popularność, a następnie wyjaśnione przez grupę ludzi w najprostszy sposób.

Możesz pomyśleć, że się kręcę, ale naprawdę tak myślę.

W świecie kryptowalut istnieje powszechny sposób na 'śmierć': projekt pierwotnie zajmuje się czymś złożonym, na tyle złożonym, że potrzebuje czasu, granic i kompromisów. Ale gdy tylko zaczyna przejawiać oznaki życia, rynek zmusza go do przekształcenia w jedno zdanie, jeden etykietę, jedno 'następne XX'. Następnie tłum zaczyna obstawiać według tej etykiety, oczekiwać, przyspieszać. W końcu projekt albo zmuszony jest dostosować się do popularności, eliminując złożoność; albo odmawia dostosowania, będąc krytykowanym za 'niedotrzymywanie obietnic' lub 'brak postępu'. Obie drogi łatwo mogą zrujnować projekt.

Dlatego mówię, że najniebezpieczniejsze w Dusk nie jest to, że nikt nie rozumie, ale że zbyt wielu ludzi myśli, że rozumie.

Najpierw opowiem o bardzo rzeczywistym odczuciu psychologicznym. Sam również popełniam ten błąd. Widząc jedno słowo, mój umysł automatycznie klasyfikuje.

Łańcuch prywatności

Łańcuch zgodności

Łańcuch RWA

Łańcuch instytucjonalny

Klasyfikacja sama w sobie nie jest błędna, może zaoszczędzić koszty myślenia. Ale problem polega na tym, że klasyfikacja sprawia, że przestajesz zadawać dalsze pytania. Gdy tylko poczujesz, że rozumiesz, przestaniesz myśleć, gdzie naprawdę leżą granice, jakie są koszty, jak wygląda droga do realizacji. Będziesz wymagać, aby projekt rozwijał się w sposób, jaki sobie wyobrażałeś.

To jest niebezpieczeństwo myślenia, że się wie.

Projekty takie jak Dusk są szczególnie łatwe do uproszczenia, ponieważ są z natury złożone. Dotykają prywatności, ujawnienia, audytu, odpowiedzialności, granic uprawnień. Jeśli naprawdę chcesz wyjaśnić, musisz poświęcić dużo miejsca i przyznać, że sam też nie jesteś pewny. Ale mechanizm komunikacji w świecie kryptowalut nie pozwala na to. Mechanizm komunikacji wymaga, aby wszystko było wyrażone w jednym zdaniu, najlepiej przekształcone w przycisk emocjonalny.

Wszyscy będą więc zmuszeni przekształcić to w zdanie lepsze do komunikacji, takie jak 'łańcuch prywatności zgodności wkrótce wystartuje'. Gdy takie zdanie stanie się popularne, projekt zostanie porwany przez popularność. Wszyscy zaczynają zadawać to samo pytanie: kiedy na giełdzie, kiedy ekosystem wybuchnie, kiedy się podwoi. Nikt już nie pyta o oryginalne, problematyczne pytania.

Ale problematyczne kwestie są jego korzeniem. Jeśli pozbędziesz się problematycznych kwestii, straci wartość. Jeśli będziesz kontynuować zajmowanie się problematycznymi kwestiami, będą cię krytykować za brak obietnicy. To jest niebezpieczeństwo, o którym mówię.

Dlatego teraz patrząc na Dusk, szczególnie zwracam uwagę na to, czy potrafi oprzeć się 'uproszczeniu'. To, czy projekt potrafi oprzeć się uproszczeniu, to tak naprawdę to, czy potrafi zachować swoje granice.

Zachowanie granic jest trudne. Ponieważ granice mogą sprawić, że będziesz wyglądać nieatrakcyjnie.

Mówisz, że prywatność musi mieć warunki ujawnienia, inni mówią, że nie jesteś wystarczająco prywatny.

Mówisz, że zgodność musi mieć granice uprawnień, inni mówią, że jesteś zdecentralizowany.

Mówisz, że postęp powinien być etapowy, inni mówią, że opóźniasz.

Jeśli tylko poważnie będziesz pracować, będziesz ciągle przyciągany. Im większa popularność, tym silniejsze przyciąganie. Im bardziej chcesz się dostosować, tym łatwiej zboczyć z kursu.

Nawet myślę, że długoterminowa wartość Dusk niekoniecznie zależy od tego, jak silna jest jego technologia, ale od tego, czy potrafi zachować "jasność" w obliczu presji. Jasność nie oznacza pisania długich tekstów, ale czy potrafisz za każdym razem, gdy pojawia się presja, dać spójną odpowiedź i spójne kompromisy.

Powiem to jeszcze bardziej ludzkim tonem. Największym strachem projektu nie jest to, że będą go krytykować, ale to, że sam zacznie wierzyć w uproszczoną narrację z zewnątrz. Gdy tylko zaczniesz wierzyć, zaczniesz działać w sposób dostosowujący. Im więcej działań dostosowujących, tym oryginalny złożony system zostanie przekształcony w łatwą do marketingu powłokę. Powłoka jest piękna, ale nie może unieść poważnych aktywów.

To dlatego cały czas podkreślam, że sposób obserwacji Dusk nie powinien opierać się na 'logice popularności'. Logika popularności tylko zmusi je do deformacji. Powinieneś patrzeć na nie przez 'logikę granic': czy jego granice stają się coraz bardziej wyraźne, czy coraz bardziej niejasne; czy jego kompromisy stają się coraz bardziej stabilne, czy coraz bardziej chwiejne; czy pod presją potrafi utrzymać się, czy zaczyna się podlizywać.

Pisząc to, przypominam sobie. Ponieważ mogę być osobą, która 'myśli, że wie'. Cokolwiek napiszę, nie może zastąpić jego realizacji. Najwięcej, co mogę zrobić, to pozostać czujnym: nie przestawać myśleć tylko dlatego, że istnieje jedna etykieta.

Na koniec zakończę jednym bardzo konkretnym zdaniem. Jeśli Dusk pewnego dnia nagle stanie się popularny, będę jeszcze ostrożniej na niego patrzeć. Nie dlatego, że boję się wzrostu, ale boję się, że aby dostosować się do popularności, uprości się do jednego zdania. W ten sposób może wyglądać dobrze w krótkim okresie, ale na dłuższą metę straci swoją pierwotną wartość.

Złożone sprawy powinny być dozwolone w złożoności.

Jeśli rynek pozwala na tylko jedno zdanie, to rynek otrzyma tylko jedno puste zdanie.

\u003cm-90/\u003e \u003cc-92/\u003e \u003ct-94/\u003e