Býły burmistrz Nowego Jorku Eric Adams ponownie zyskał uwagę publiczności — tym razem nie z powodu polityki, ale z powodu skoku do świata kryptowalut z własnym memecoinem NYC Token. Wprowadzenie odbyło się zaraz po jego wyjściu z urzędu i szybko stało się jednym z najbardziej dyskutowanych wydarzeń kryptowalutowych tego roku.
🪙 Co to był NYC Token?
Eric Adams zaprezentował NYC Token jako nową kryptowalutę wydaną na blockchainie Solana, promując ją jako projekt związany z ducha Nowego Jorku i innowacyjności. Adams publicznie stwierdził, że token ma pomóc w finansowaniu inicjatyw edukacyjnych dotyczących blockchaina oraz wspierać działania przeciwko antysemityzmowi i antyamerykańskiemu nastawieniu.
Token miał maksymalną ilość jednostek wynoszącą miliard monet, a w materiałach promocyjnych był opisywany jako sposób na rozszerzenie kulturowego i przedsiębiorczego wpływu Nowego Jorku na gospodarkę cyfrową.
📊 Dramat wydania: Wysokie zapotrzebowanie, szybki spadek
Kiedy NYC Token został wydany, początkowo wzrosła jego popularność i wartość, na chwilę osiągając kapitalizację rynkową w setkach milionów dolarów. Inwestorzy szybko się do niego przyłączyli, przyciągnięci wsparciem celebrity i ambitnymi przesłaniem.
Jednak ekscytacja trwała krótko: w ciągu kilku minut od wydania cena drastycznie spadła — straciła około 80% wartości. Ten dramatyczny spadek zniszczył dużą część kapitalizacji rynkowej w bardzo krótkim czasie.
⚠️ Problemy z płynnością i ryzyko rug pull
Dane z łańcucha blokowego wykazały, że portfele połączone z wdrożeniem tokenu wypłaciły znaczną płynność tuż po wydaniu, co wywołało alarm w społeczności kryptowalutowej. Setki inwestorów i analityków zaczęły wyrażać wątpliwości co do struktury i intencji projektu.
Niektórzy obserwatorzy nazwali to wydarzenie potencjalnym „rug pull”, kiedy twórcy promują token, sprzedają płynność po wysokiej cenie, a następnie opuszczają projekt, zostawiając późniejszych inwestorów z szybko deprecjującym się aktywem. Takie ruchy zachodzą, gdy duże puli płynności są usuwane na wczesnym etapie, co sprawia, że sprzedanie aktywów z powrotem na rynek jest trudne dla posiadaczy.
Choć Adams i jego zespół opisali ruchy płynności jako tymczasową korektę lub próbę rekonfiguracji, czas i brak przejrzystości wywołały podejrzenia i krytykę ze strony inwestorów.
🤔 Co rynkowi się wydaje
Reakcja szerokiego świata kryptowalut była intensywna:
Wiele inwestorów ostrzega, że wydania memecoinów wspieranych przez celebrytów często wiążą się z dużym ryzykiem i wrażliwością, szczególnie gdy obserwuje się zmiany płynności na wczesnym etapie.
Niektórzy członkowie społeczności traktują wydarzenie jako ostrzegawcze przykładowe, dlaczego staranność ma znaczenie — nawet wtedy, gdy token ma wysokiej klasy nazwę.
Kluczowe wnioski
Znana postać publiczna wydająca memecoin od razu przyciąga uwagę — ale nie gwarantuje trwałości.
Nagle wypłaty płynności tuż po wydaniu mogą spowodować ostre spadki cen i straty inwestorów.
Społeczność kryptowalutowa nadal jest podzielona, z jednej strony są tacy, którzy nazywają projekt lekcją ryzyka, z drugiej — wprost wątpią w jego legalność.
