Chłopaki, zaplanowałem sesję na żywo na jutro, żeby porozmawiać o tym, co naprawdę dzieje się z liderboardem Creatorpad. Do zobaczenia tam!
@ParvezMayar @Crypto Man MAB @fatimabebo1034 @Crypto PM
Dodaj
--
ParvezMayar
·
--
⚠️ Obawa dotyczące kontrowania punktów CreatorPad na liście liderów Dusk.
Nie chodzi o protest przeciwko pozycjom. Proszę o jasność i spójność.
Zgodnie z opublikowanymi zasadami CreatorPad, dzienna liczba punktów jest limitowana do 105 w pierwszy dzień zgodny z warunkami (w tym zadania związane z obserwacją Square/X), a następnie do 95 w kolejne dni, w tym za treści, zaangażowanie i handel. W ciągu pięciu dni to tworzy rozsądny limit całkowity.
Jednak na liście liderów Dusk widzimy wiele kont z 500–550+ punktami w tym samym oknie pięciudniowym. W tym samym czasie wiele twórców... w tym ja i inni, których znam osobiście, doświadczyło przeciwnego problemu:
• Posty z pierwszego dnia, handel i zaangażowanie nie zostały zliczone
• Treści spełniające warunki kwalifikacyjne, ale otrzymujące zero punktów
• Konta z mniej niż 30 wyświetleniami nadal gromadzące niezwykle wysokie punkty
• Dzienna podsumowanie nie zgadzające się z widoczną aktywnością
To powoduje dwa problemy:
1. Lista liderów staje się matematycznie niezgodna z opublikowanym systemem
2. Prawdziwi twórcy nie mogą stwierdzić, czy problem jest systemowy czy selektywny
Jeśli aktywne są mnożniki punktów, logika bonusów lub ręczne korekty, powinno to być jasno przekazane. Jeśli były opóźnienia w przetwarzaniu danych lub błędy w systemie w Dzień 1, powinny zostać uznane i skorygowane.
CreatorPad działa, gdy zasady są przewidywalne i stosowane jednolite. Obecnie lista liderów Dusk sugeruje coś innego.
Prośba o:
• Potwierdzenie rzeczywistych limitów dziennych i całkowitych
• Ujasnienie mechanizmów bonusów lub mnożników (jeśli istnieją)
• Przegląd problemów z przetwarzaniem danych z Dnia 1 w zakresie postów, handlu i zaangażowania
Tagowanie do widoczności i wyjaśnienia:
@Binance Square Official
@Daniel Zou (DZ) 🔶
@Binance Customer Support
@Dusk
Chodzi o sprawiedliwość i przejrzystość, nie o indywidualne wyniki.
@Kaze BNB @LegendMZUAA @fatimabebo1034 @Mavis Evan @Sofia VMare @Crypto-First21 @Crypto PM @Jens_ @maidah_aw
Nie chodzi o protest przeciwko pozycjom. Proszę o jasność i spójność.
Zgodnie z opublikowanymi zasadami CreatorPad, dzienna liczba punktów jest limitowana do 105 w pierwszy dzień zgodny z warunkami (w tym zadania związane z obserwacją Square/X), a następnie do 95 w kolejne dni, w tym za treści, zaangażowanie i handel. W ciągu pięciu dni to tworzy rozsądny limit całkowity.
Jednak na liście liderów Dusk widzimy wiele kont z 500–550+ punktami w tym samym oknie pięciudniowym. W tym samym czasie wiele twórców... w tym ja i inni, których znam osobiście, doświadczyło przeciwnego problemu:
• Posty z pierwszego dnia, handel i zaangażowanie nie zostały zliczone
• Treści spełniające warunki kwalifikacyjne, ale otrzymujące zero punktów
• Konta z mniej niż 30 wyświetleniami nadal gromadzące niezwykle wysokie punkty
• Dzienna podsumowanie nie zgadzające się z widoczną aktywnością
To powoduje dwa problemy:
1. Lista liderów staje się matematycznie niezgodna z opublikowanym systemem
2. Prawdziwi twórcy nie mogą stwierdzić, czy problem jest systemowy czy selektywny
Jeśli aktywne są mnożniki punktów, logika bonusów lub ręczne korekty, powinno to być jasno przekazane. Jeśli były opóźnienia w przetwarzaniu danych lub błędy w systemie w Dzień 1, powinny zostać uznane i skorygowane.
CreatorPad działa, gdy zasady są przewidywalne i stosowane jednolite. Obecnie lista liderów Dusk sugeruje coś innego.
Prośba o:
• Potwierdzenie rzeczywistych limitów dziennych i całkowitych
• Ujasnienie mechanizmów bonusów lub mnożników (jeśli istnieją)
• Przegląd problemów z przetwarzaniem danych z Dnia 1 w zakresie postów, handlu i zaangażowania
Tagowanie do widoczności i wyjaśnienia:
@Binance Square Official
@Daniel Zou (DZ) 🔶
@Binance Customer Support
@Dusk
Chodzi o sprawiedliwość i przejrzystość, nie o indywidualne wyniki.
@Kaze BNB @LegendMZUAA @fatimabebo1034 @Mavis Evan @Sofia VMare @Crypto-First21 @Crypto PM @Jens_ @maidah_aw
Zastrzeżenie: zawiera opinie stron trzecich. To nie jest porada finansowa. Może zawierać treści sponsorowane. Zobacz Regulamin