Latencja reprezentuje inny wrodzony kompromis. Rekonstrukcja danych z rozproszonych fragmentów koniecznie wprowadza narzut w porównaniu do systemów scentralizowanych zoptymalizowanych pod kątem dostępu o niskiej latencji. Walrus implicitnie priorytetuje opór przed cenzurą, tolerancję błędów i prywatność ponad natychmiastową wydajność, pozycjonując się jako rozwiązanie dla aplikacji, w których integralność i suwerenność danych przewyższają odpowiedzialność w czasie rzeczywistym. Ten wybór odzwierciedla świadome dostosowanie do długoterminowych celów infrastrukturalnych, a nie krótkoterminowej wygody użytkowników.
Ocena szerszego znaczenia Walrus, jego znaczenie leży mniej w natychmiastowych metrykach adopcji, a bardziej w jego koncepcyjnym wkładzie w projektowanie systemów zdecentralizowanych. Traktując przechowywanie jako proces kryptokonomiczny, a nie jako usługę peryferyjną, Walrus rozwija bardziej spójny model infrastruktury Web3. Rozwiązuje strukturalną słabość, która ograniczała wiarygodność aplikacji zdecentralizowanych, szczególnie tych obsługujących duże lub wrażliwe zbiory danych.
Podsumowując, Walrus (WAL) reprezentuje technicznie ambitną próbę pogodzenia zdecentralizowanej obliczeń z zdecentralizowanym zarządzaniem danymi. Jego integracja z architekturą opartą na obiektach Sui, poleganie na kodowaniu erasure i model prywatności na poziomie protokołu wspólnie pozycjonują go jako podstawową warstwę przechowywania, a nie rozwiązanie specyficzne dla aplikacji. Chociaż wyzwania związane z złożonością, wydajnością i adopcją pozostają nierozwiązane, Walrus w znaczący sposób przyczynia się do trwających wysiłków na rzecz budowy zdecentralizowanych systemów, które są wewnętrznie spójne, odporne i zgodne z pierwotną etyką technologii blockchain.
