Prywatność w Walrusie jest osadzona na poziomie protokołu, a nie jako warstwa opcjonalna. Węzły przechowujące działają bez wiedzy o semantycznej treści danych, które hostują, pełniąc rolę ślepych kustoszy zaszyfrowanych fragmentów. Taki projekt znacząco redukuje powierzchnię ataku związaną z zagrożeniami wewnętrznymi i przechwytywaniem regulacyjnym, ponieważ żaden pojedynczy węzeł – ani koalicja węzłów – nie posiada wystarczającej informacji, aby niezależnie zrekonstruować dane użytkownika. Jednak ogranicza to również natywne indeksowanie i pobieranie treści, przesuwając złożoność w stronę warstwy aplikacji i wzmacniając rolę Walrusa jako podstawowej infrastruktury, a nie jako gotowej platformy do przechowywania.
Token WAL pełni rolę ekonomicznego kręgosłupa protokołu, dostosowując zachęty wśród uczestników, którzy przyczyniają się do zapewnienia pojemności przechowywania i gwarancji dostępności. Płatności, mechanizmy stakingowe i kary są egzekwowane za pomocą logiki on-chain, przekształcając zachęty ekonomiczne w formę zdecentralizowanego zarządzania zasobami fizycznymi. W tym sensie Walrus ilustruje szerszą tezę Web3, że rynki mogą zastępować scentralizowaną administrację, gdy są właściwie ograniczone przez weryfikację kryptograficzną. Niemniej jednak skuteczność tego modelu zależy od utrzymania popytu na zdecentralizowane przechowywanie i stabilności wartości tokena w stosunku do kosztów operacyjnych.
Pomimo swoich architektonicznych mocnych stron, Walrus wprowadza niebanalną złożoność operacyjną. Koordynacja potrzebna do utrzymania dostępności fragmentów, weryfikacji dowodów przechowywania i zarządzania uczestnictwem węzłów nakłada wyższe wymagania techniczne na operatorów infrastruktury. Może to początkowo ograniczyć różnorodność sieci, ponieważ uczestnictwo sprzyja podmiotom z zaawansowanymi zdolnościami technicznymi. Z biegiem czasu sukces protokołu będzie zależał od rozwoju narzędzi i abstrakcji, które zmniejszają tę barierę bez kompromisów w zakresie założeń bezpieczeństwa.
