Walrus i kwestia, której nikt nie zdefiniował właściwie
Każdy system cyfrowy obecnie akceptuje jedną milczącą rzeczywistość:
że przyszłość będzie ciągle miała zdolność odtworzenia przeszłości.
Ta wierzenie jest błędne.
Informacje trwają, ale kontekst zanika. Dokumenty istnieją, ale znaczenie zanika. Systemy rozwijają się bez ciężaru swojej przeszłości. Nawet sieci rozproszone traktują wczoraj jako zapis, a nie coś, co się używa.
Walrus zaczyna od innego założenia.
Uwzględnia, że przeszłość ma znaczenie — ciągle.
Walrus jest przeznaczony dla systemów, które muszą odpowiedzialnie przechowywać informacje. Nie tylko przechowywać informacje, ale zapewnić, że pozostaną weryfikowalne, dostępne i istotne w miarę jak okoliczności się zmieniają. W miarę jak interfejsy się rozwijają. W miarę jak uczestnicy znikają. W miarę jak programy edytują własny kod.
To jest ważne, ponieważ nadchodzące pokolenie systemów cyfrowych będzie aktywne. Agenci AI będą działać niezależnie. Protokoły będą regulować wartość niezależnie od ludzkiej kontroli. Cyfrowe tożsamości będą trwać poza platformami. Te systemy nie mogą tolerować zapomnienia.
Walrus nie stawia na trendy ani wyniki. Zwiększa ciągłość — zdolność danych do przetrwania bez polegania na istnieniu aplikacji, organizacji czy historii.
To czyni Walrusa subtelnie przełomowym.
Nie ma na celu zastąpienia internetu.
Dąży do tego, aby wziąć odpowiedzialność za swoją przeszłość.
Kiedy systemy cyfrowe mogą rzeczywiście przypominać — autentycznie przypominać — ewoluują w coś więcej niż tylko narzędzia. Przekształcają się w wiarygodne ramy przez lata.
Walrus buduje na przyszłość.
Jedno, w którym przeszłość nie jest przechowywana, ale przesuwana naprzód.
Nie głośniej.
Po prostu trwający.
