#MSCI暂不排除数字资产财库公司 #MAX Kriza tymczasowo rozwiązana?
Najnowsze informacje: MSCI postanowił tymczasowo nie wykluczać z globalnych indeksów firm typu MicroStrategy, które są firmami posiadającymi aktywa cyfrowe. To daje rynkowi „krótkotrwałą pociechę”, ale głębsze przegrywki jeszcze nie dobiegły końca.
Sens wydarzenia: Walka o zasady między tradycyjnym finansowym systemem a kapitałem kryptowalutowym
Wahań MSCI odsłania niepewność tradycyjnego systemu finansowego w definiowaniu innowacji kryptowalutowych. Zastanawiają się: jeśli firma posiada w swoim aktywie głównie bitcoiny, to czy w ogóle jest firmą technologiczną, czy raczej funduszem ETF w skórze firmy?
Dlaczego „tymczasowe nie wykluczenie” to nadal zwycięstwo?
1. Uniknięcie krótkoterminowego kryzysu płynności: Jeśli firma zostałaby wykluczona, fundusze indeksowe powiązane z MSCI mogłyby wywołać wymuszone sprzedaż w wysokości od 2,8 do 8,8 miliarda dolarów, co byłoby zniszczeniem dla cen akcji tych firm.
2. Uzyskanie cennego czasu na dopasowanie do przepisów: Dało firmom DAT szansę na udowodnienie wartości ich działalności jako rzeczywistych przedsiębiorstw, a nie tylko posiadaczy aktywów.
Długoterminowe skutki: Przesunięcie kanałów inwestycyjnych
Niezależnie od końcowego wyniku, to wydarzenie przyspiesza trend: kapitał instytucjonalny poszukujący ekspozycji na bitcoin, zaczyna przechodzić z „inwestowania w akcje firm z portfelami cyfrowymi” na „bezpośrednie zakupy ETF na gotówkę bitcoin”. Ponieważ drugi sposób jest bardziej czysty, przejrzysty i lepiej regulowany.
Ta dyskusja o kategorii aktywów finansowych dotyczy w istocie tego, jak definiujemy i mierzymy wartość. W świecie kryptowalutowym uczestniczymy również w innej definicji wartości – podobnie jak #GiggleAcademy wartość edukacji nie powinna być ograniczona przez cenę. Każda promocja członka społeczności #MAX to głosowanie za tą wartością, która przekracza granice finansowe. @Max Charity
