W każdej fali kryptowalutowego boomu pojawia się „łańcuch epoki”.
Ale prawdziwą przyczyną ich prawdziwego wzrostu nigdy nie była „dobrze przeprowadzona kampania marketingowa”, ale trafienie w najbardziej bolesne potrzeby rynku w tym etapie.
2017 rok to ETH.
Ponieważ po raz pierwszy umożliwiło blockchainowi „pisanie programów”.
ICO, DeFi, kontrakty inteligentne urodziły się w tym momencie.
2021 rok to SOL.
Ponieważ ludzie nie są już zadowoleni „z możliwości działania”, ale chcą „szybko, tanio i bez zacienienia”.
NFT, DeFi, GameFi wymagają wydajności, Solana przyjął tę falę wzrostu dzięki szybkości.
Gdybyśmy przesunęli czas do 2026 roku, zauważylibyśmy, że problemy rynku się zmieniły.
Obecnie problemem nie jest „czy istnieją łańcuchy blockchain”, ale:
Czy Web3 może naprawdę być używane przez zwykłych ludzi?
I właśnie to jest powód, dla którego zacząłem poważnie analizować Sui.
Wielu ludzi patrzy na SUI i mówi tylko jedno:
„O, znowu szybka łańcuchowa.”
Ale to błąd.
SUI i Solana robią nie to samo.
Solana dodaje pasy na autostradzie, aby wszystko działało szybciej.
SUI został zaprojektowany od samego początku tak, że każdy aktyw, każdy konta, każdy NFT ma własną „pas”, co minimalizuje wzajemne zatrzymanie.
Jego jądrem jest tzw. model obiektu (object model).
Na SUI aktywa, NFT, konta i stan same są „obiektami”.
Transakcja wskazuje, jakie obiekty chce zmienić; jeśli dwie transakcje zmieniają różne obiekty, mogą być wykonywane równolegle.
Prościej mówiąc:
Przy przekazywaniu NFT nie blokujesz trasy tworzenia NFT przez innych.
Grajesz w grę, nie zatrzymasz się, gdy inny wykonuje transakcję.
Większość publicznych łańcuchów, nawet jeśli robicie coś całkowicie niezwiązanego,
i również wchodzą w tę samą kolejkę wykonywania.
To w czasie cyklu bullskiego i w scenariuszach o wysokiej częstotliwości jest różnicą decydującą o przeżyciu.
Rozważmy teraz język Move.
Wiele osób widzi tylko „bezpieczeństwo”, ale naprawdę ważne jest:
Model zasobów w Move sprawia, że aktywa nie mogą być kopiowane ani używane nieprawidłowo na poziomie języka.
Na wielu łańcuchach musisz bardzo uważnie pisać kod i audytować, by uniknąć błędów;
W Move, wiele rzeczy, które chcesz zrobić źle, nie możesz nawet napisać z powodu składni.
Gdy nadejdzie cykl bullski, aplikacje się rozprzestrzenią, a tempo rozwoju będzie bardzo wysokie,
Ta zaleta „redukcji wypadków na poziomie języka” jest ważniejsza niż się wydaje.
W bullskim rynku największym kosztem nie jest technologia, ale wypadki.
Dlaczego mówię, że SUI jest bardziej odpowiednia na kolejny „wyjazd poza krąg”?
Ponieważ w kolejnym cyklu dojdzie nie tylko do graczy DeFi,
ale wielu ludzi chce tylko używać aplikacji.
Nie chcą się uczyć gasów, nie chcą oglądać podpisów, nie chcą rozumieć blockchaina.
Chcą:
Kliknij i rusz się, bez zatrzymywania, bez błędów, bez awarii.
A cały projekt SUI, wykonywanie równoległe, model obiektu, niskie opóźnienia, niskie opory
Wszystko jest skierowane na to, by aplikacje działały jak w Web2.
Możesz nie lubić tego podejścia,
Ale musisz przyznać:
Aby rynek wykroczył poza obecne granice, doświadczenie zawsze będzie ważniejsze niż wiara.
Rozważmy jeszcze jedną zignorowaną kwestię: kto łatwiej stworzy prawdziwe aplikacje?
ETH jest silny w portfelach finansowych,
SOL jest silny w szybkich transakcjach i NFT.
Struktura SUI przypomina bardziej „silnik aplikacji”.
Na SUI:
Postać to obiekt,
Przedmiot to obiekt,
Konto to obiekt.
Uprawnienia, przekazywanie, łączenie, niszczenie,
są to pojęcia pierwotne.
To pozwala na zastosowania o złożonym stanie, takie jak gry, społeczności, systemy przedmiotów, systemy punktów,
naturalniej niż na EVM lub Solana.
Jeśli kolejny cykl bullski rzeczywiście przejdzie od „narracji finansowej” do „narracji aplikacji”,
SUI ten model będzie bardzo popularny.
Oczywiście, tu trzeba wspomnieć o ryzykach.
Aby SUI stała się „główną ścieżką na poziomie SOL”, musi przejść przez przynajmniej trzy próby:
Pierwsze: musi stworzyć prawdziwe aplikacje, które przyciągają użytkowników, a nie tylko puste projekty;
Drugie: musi zachować stabilność pod dużym obciążeniem, inaczej narracja o wydajności natychmiast się rozpadnie;
Trzecie: struktura wykupu i obrotu tokena musi wytrzymać emocje i presję sprzedaży w czasie bullskim.
Dlatego nie powiem „musi się zwiększyć 100-krotnie”.
Preferuję powiedzieć:
Wśród wszystkich kandydatów na łańcuch publiczny, SUI jest najbardziej podobna do tego, który stoi w centrum „następnego zapotrzebowania”.
Na końcu jednym zdaniem podsumowanie:
ETH wygrało dzięki „wymyślaniu programowalności”,
SOL wygrało dzięki „przyspieszaniu blockchaina”,
A jeśli kolejny rynek potrzebuje „skalowalności i możliwości używania przez zwykłych ludzi”,
Wtedy kierunek SUI jest poprawny.
Nie jest to ostateczna odpowiedź,
Ale może to być ta najbardziej prawdopodobna łańcuchowa, która najłatwiej zostanie opowiedziana i najbardziej szansą na zrealizowanie tej historii.
