$BTC 🙄

Jeśli instytucje faktycznie przeniosą się na łańcuch, wątpię, czy będą wybierać pod kątem szybkości. Kiedy po raz pierwszy myślałem o tym przesunięciu, założyłem, że banki będą szukać tych samych metryk, które obchodzą traderzy detaliczni. Obecna rzeczywistość wygląda jednak cichiej. Instytucje wydają się znacznie bardziej zaniepokojone tym, jak bezpiecznie transakcja zostanie zrealizowana, niż tym, jak szybko się porusza.
Publiczne łańcuchy bloków są doskonałe pod kątem przejrzystości. Każde działanie jest obserwowalne, każdy stan śledzony. Ta otwartość buduje zaufanie do systemów otwartych, ale na skalę instytucjonalnej wprowadza opór. Jedna transakcja może ujawnić intencję, czas i ekspozycję. Robiąc to wielokrotnie, przejrzystość przestaje być zaletą i zaczyna być kosztem.
Rynek już teraz wskazuje na tę preferencję. Tokenizowane aktywa rzeczywiste osiągnęły około 8 miliardów dolarów wartości na łańcuchu w ciągu ostatnich dwóch lat, w zależności od tego, jak liczyć prywatne wdrożenia. To, co się wyróżnia, to nie sama liczba, ale gdzie ta wartość się znajduje. Głównie poza pełnymi środowiskami publicznymi. Wskazuje to na to, że instytucje eksperymentują z łańcuchami, które wydają się bardziej jak infrastruktura rozliczeń niż miejsca handlu.
Dlatego Dusk Network stanowi użyteczny przykład badawczy. Nie jako obietnica, ale jako sygnał. Jego projekt opiera się na selektywnej dyskryminacji i weryfikacji opartej na dowodach. Na powierzchni transakcje są zakończone. W tle dowody zerowego wiedzy pokazują, że zasady zostały przestrzegane, bez ujawniania szczegółów. Poprawność jest widoczna. Kontekst pozostaje zamknięty.
Jeśli to się potwierdzi, łańcuchy, które wybiorą instytucje, nie będą najgłośniej brzmiące. Będą to te, które pozwalają na ciche przemieszczanie wartości i zapewniają pewność zakończenia.#Dusk #dusk $DUSK @Dusk