W ciągu ostatnich lat blockchain był utożsamiany z przejrzystością i zaufaniem. Fundacja Dusk dowodzi, że to błędne przekonanie – głośno budując infrastrukturę, która jest pierwszoplanowo prywatna i która może być rzeczywiście wykorzystywana przez instytucje regulacyjne oraz użytkowników. Taka zmiana może zdefiniować przeżywającego następną falę kryptowalut.
Punkt zwrotny, który zmienił kierunek dyskusji.
Nieco więcej niż kilka lat temu dyrektor ds. zgodności w firmie finansowej wyraźnie to wyjaśnił:
Decentralizacja nie przeraża nas. Ekspozycja tak.
Powodem, dla którego blockchain, ze wszystkimi swoimi przełomami, wciąż nie może przebić się do regulowanej finansjery i głównej infrastruktury, jest ta jedna linia. Kluczem miała być przejrzystość. Raczej to była tarcie.
I tutaj Fundacja Dusk przyjmuje bardzo nietypową pozycję, mniej napędzaną ideologią i mającą bardziej praktyczne podejście.
Co by się stało, gdyby całkowita przejrzystość już nie była celem?
Kiedy przejrzystość zaczyna działać przeciwko tobie.
Radykalne, publiczne blockchainy zrobiły to, czyniąc działalność finansową widoczną dla wszystkich ludzi na czas nieokreślony. Na początku była to cecha. Pokazało, że pośrednicy nie byli potrzebni w systemach.
Ale gdy prawdziwe pieniądze, prawdziwe przedsiębiorstwa i prawdziwe regulacje weszły na scenę, negatywne aspekty stały się trudniejsze do zignorowania.
Na większości dzisiejszych blockchainów:
Zachowanie finansowe jest nieograniczone.
Czasowe wycieki planów handlowych.
Konkurenci są narażeni na działalność korporacyjną.
Nadzór oparty jest na zgodności ex post.
Nic z tego nie przypomina funkcjonowania finansów w rzeczywistym świecie. A instytucje nie były uporczywe, gdy się opierały - były realistyczne.
Bardziej ugruntowane spojrzenie na zaufanie
mniej oczywista, choć może bardziej prawdziwa, przesłanka Fundacji Dusk zaczyna się:
Prywatność nie koliduje z zaufaniem. Uczynia zaufanie użytecznym.
Dusk nie zmusza ludzi do wyboru między tajemnicą a zgodnością, zamiast tego prywatność jest bezpośrednio wkomponowana w system, bez eliminowania odpowiedzialności.
Transakcje mają charakter prywatny.
Zawsze można sprawdzić.
Ekspozycja występuje, gdy jest wymagana - i weryfikowalna.
To nie jest kwestia ukrywania działalności. Chodzi o manipulację ekspozycją, aby odzwierciedlić, jak społeczeństwo faktycznie funkcjonuje.
Dlaczego ta zmiana jest ważna w tym momencie?
Czas jest czynnikiem, a sposób, w jaki Dusk wchodzi w branżę, ma miejsce w czasie, gdy przemysł szybko się transformuje.
Teoria regulacji przesunęła się w kierunku egzekwowania.
Instytucje pragną efektywności blockchaina bez ryzyka reputacyjnego.
Użytkownicy zdają sobie sprawę, że istnieje koszt publicznego trwania.
Czasy zaprzeczania tym prawdom dobiegły końca. Sieci, które nie zapewniają prywatności i dowodów, nie będą w stanie rozwijać się w niszowych aplikacjach.
Między pokazaniem wszystkiego a udowodnieniem, co ma znaczenie.
Fakt, że Dusk używa kryptografii zerowej wiedzy, jest znaczący, ale zmiana jest koncepcyjna.
Nie chodzi o to, by stać się uniwersalnym.
To dyskryminacyjna weryfikowalność.
Dusk pyta, zamiast tego, czy wszyscy ludzie widzą wszystko, czy raczej, czy odpowiednie strony mogą potwierdzić odpowiednie fakty, bez zbędnej ekspozycji.
Taka mała różnica otwiera wiele:
Regulatorzy będą mogli sprawdzić zgodność.
Wrażliwe informacje mogą być chronione w instytucjach.
Użytkownicy nie są poddawani stałej przejrzystości.
Zaufanie jest zastępowane wiarą.
Wpływ ludzi i rynku
Ta ideologia projektowa wykracza poza białe księgi.
W przypadku instytucji zapewnia wiarygodny kanał on-chain, który nie narusza obowiązku fiduciary.
Dla deweloperów pozwala na finansowe produkty, które są bardziej podobne do prawdziwych rynków, a nie eksperymentów.
Dla użytkowników przywróciło to rzeczy, które blockchain cicho usunął: dyskrecję.
To infrastruktura, która minimalizuje tarcie, a nie ideologia, która ma tendencję do nagradzania rynków. Systemy zgodne z prywatnością mogą nie produkować najbardziej przyciągających uwagę nagłówków - ale zmierzają w dobrym kierunku, jeśli chodzi o to, gdzie kapitał i adopcja faktycznie się kierują.
To nie jest gwarancja. Niemniej jednak, to wskazówka, którą warto wysłuchać.
Następny krok w radykalnej przejrzystości.
Pierwszy rozdział blockchaina pokazał, że przejrzystość może być skuteczna.
Następny rozdział musi wykazać, że prywatność jest kwestią godną zaufania.
Fundacja Dusk nie oferuje żadnej doskonałości ani nie twierdzi, że nie ma regulacji. Wykonuje trudniejszą pracę tworzenia systemów, które zaakceptują prawne, społeczne i ludzkie ograniczenia bez kompromisów w decentralizacji.
Blockchain prawdopodobnie nie osiągnie swoich przyszłości w bardziej hałaśliwej, szybkiej i widocznej formie.
Będzie ciszej. Bardziej świadome. I znacznie bardziej ludzkie.
I tak długo, jak to jest kierunek, w którym zmierza branża, prywatność nie będzie już wyborem.
To będzie standard.
\u003ct-20/\u003e\u003cc-21/\u003e
\u003cm-132/\u003e