DUSK NIE ZAWIADZA, JEST KRYCHTĄ
System wygląda profesjonalnie. Czysto. Przewidywalnie. To właśnie problem. Komitetowa Proof-of-Stake Dusk Foundation jest zbyt zgodna. Wszyscy używają tej samej technologii, tych samych ustawień domyślnych, tych samych okien aktualizacji.
To nie dojrzałość, to skorelowane zachowanie. Mała krawędź warunku, problem z zależnością, podział sieci – i komitet reaguje synchronicznie. Akcje ochronne są wyzwalane jednocześnie. Przepustowości są ograniczane w tym samym kierunku.
Łańcuch nadal wygląda zdrowo. Finalność jest osiągana. Ale system testuje wspólne założenia, a nie kompetencje waliści. Incentywy skupiają się na jednolitości. Jednolitość jest czytelna. Jednolitość jest łatwa do zaakceptowania.
Deterministyczna finalność jest myląca. Nie pokazuje, jak blisko komitetu było jednego wspólnego błędu. Dusk potrzebuje waliści niezależnych wystarczająco, aby przeżyć ślepe punkty. Profesjonalizm definiowany jako identyczne zachowanie przesuwa ryzyko ogonowe w kierunku synchronicznych decyzji.
🚨
