Coinbase stoi w obliczu reakcji na ustawę CLARITY, gdy Citron celuje w strefę zysku stablecoinów

W poście na X, Citron Research stwierdził, że ostatnie komentarze Armstronga w CNBC wykazały obawy dotyczące konkurencji ze strony firmy z tokenizowanymi papierami wartościowymi Securitize, która posiada licencje potrzebne do działania na tym rynku. Citron zarzucił, że Coinbase chce jasności regulacyjnej, nie otwierając jednocześnie drzwi dla rywali, twierdząc, że firma kryptograficzna się sprzeciwia, ponieważ poprawiona wersja ustawy mogłaby sprzyjać Securitize kosztem Coinbase.

Coinbase formalnie wycofał wsparcie dla ustawy dotyczącej struktury rynku kryptowalut 14 stycznia, a Armstrong wymienił kilka zastrzeżeń w publicznym oświadczeniu. Należały do nich to, co opisał jako de facto zakaz na tokenizowane akcje, rozszerzony dostęp rządu do danych użytkowników DeFi, przesunięcie władzy z Commodity Futures Trading Commission (CFTC) w stronę Securities and Exchange Commission (SEC), oraz projekt języka, który mógłby zakończyć nagrody za stablecoiny. Armstrong stwierdził, że Coinbase „wolałby nie mieć ustawy niż złej ustawy”, dodając później tego samego dnia, że pozostaje optymistyczny co do możliwych zmian.