有没有人反思过为什么社交媒体上AI教程类的内容永远有流量？
自从有了AI后市面上的营销内容总是创造一种“我看了我就学会了”的误区。看内容的人大多数都不会真的按教程一步一步真的实践出来，实际上手操作实践的大部分都是有自身需求的个体。反问一下跳过了枯燥的基础教程，直达高级应用的捷径真的可以创造出有价值的内容吗？
在“工具接入”层面，AI确实拉近了距离。一个普通人现在可以生成图像、写作、编程、分析数据，这在以前需要多年的专业训练。技术民主化了“创造”的入口。
但在“认知深度”和“有效协作”层面，AI可能正在制造新的鸿沟。浮躁的鸿沟： 沉溺于“快餐教程”的人，满足于浅层操作，形成 “我知道所有工具，但解决不了任何复杂问题” 的尴尬局面。他们与能利用AI进行深度思考、解决复杂问题的人，思维差距可能更大了。
上述鸿沟，恰恰构成了一个巨大的市场套利空间。一部分“套利党”敏锐地发现：他们可以通过极其勤奋地搬运、包装和营销，来服务于大众在深度学习上的“懒惰”与焦虑。他们将复杂的知识体系拆解成毫无风险的“技巧”，将系统的能力培养简化为“一键生成”的幻觉，从而赚取巨额的“认知差价”。他们的成功，是流量游戏规则的胜利，而非知识价值的胜利。
这就又引出一个新的问题：当X等平台开始治理时，这部分被驱逐的流量和活跃其中的“套利党”需要新的栖息地。此时，由大型加密货币交易所推出的社交平台（如Binance Square、OKX的社交板块等）会不会承接这一部分的快餐流量？