Cinco puntos más polémicos del borrador de la Ley Clarity en Estados Unidos y cómo podría reordenar por completo el mercado cripto, especialmente las altcoins.
Ojo, porque aquí no todo es blanco o negro 👇
1️⃣ ¿Cuándo un token es un valor financiero?
Un token no es valor si sirve para:
• pagar comisiones
• validar transacciones
• participar en gobernanza
Ejemplo: Solana.
🚩 El problema aparece en la zona gris: si el precio del token depende principalmente del trabajo del equipo fundador, puede considerarse valor financiero.
2️⃣ Todos los tokens se presumen dependientes del equipo
La ley parte de una suposición dura: todas las altcoins dependen de su equipo hasta que se demuestre lo contrario.
El proyecto debe probar que:
• no controla el suministro
• no decide cambios clave unilateralmente
• no promete rendimientos
• no manipula el mercado
💥 Esto golpea fuerte a proyectos pequeños y especialmente a memecoins.
3️⃣ Airdrops, staking y recompensas NO son valores
Buenas noticias:
• staking automático
• airdrops amplios y no selectivos
👉 No se consideran inversión, siempre que:
• sigan reglas públicas
• no prometan rentabilidad
• no haya intervención discrecional
⚠️ Diseños híbridos o poco claros podrían ser sancionados.
4️⃣ Obligaciones de divulgación (transparencia total)
Los proyectos deberán revelar:
• quién está detrás
• quién controla el protocolo
• supply total
• riesgos técnicos
• planes futuros
• auditorías
✅ Menos estafas, más claridad
❌ Más costos legales y menos espacio para innovación temprana
5️⃣ Stablecoins vs banca tradicional
La ley prohíbe pagar intereses solo por holdear stablecoins.
Las stablecoins deberán “trabajar” (liquidez, validación, etc.).
📉 Esto choca con el modelo bancario tradicional de intereses mínimos
🏦 Y podría favorecer nuevamente a los bancos, eliminando el “ahorro cripto fácil”.
🧠 Conclusión del video
Algunos proyectos parecen adaptarse mejor a esta regulación:
• Ethereum
• Solana
• XRP
⚠️ La lista no es definitiva y el mensaje final es claro: prudencia y análisis propio.
📌 Esta ley no mata al cripto… pero sí cambia las reglas del juego.
¿Regulación necesaria o freno a la innovación? 🤔
Como siempre: hagan su propia investigación 😉🚀
