Plasma i XPL: podwójne badania nad skalowalnością blockchaina
Kluczową wizją technologii blockchain jest stworzenie zdecentralizowanej, bezpiecznej i przejrzystej sieci wymiany wartości. Jednak wraz z rosnącą liczbą użytkowników i coraz bardziej skomplikowanymi scenariuszami zastosowań, wczesne blockchainy (takie jak Ethereum) coraz bardziej ujawniają swoje ograniczenia w zakresie przepustowości, kosztów transakcji i prędkości potwierdzeń, co nazywa się „trudnościami ze skalowalnością”. Wśród wielu prób rozwiązania tego problemu, Plasma i XPL jako dwa reprezentatywne paradygmaty technologiczne prowadzą badania z różnych perspektyw, wspólnie tworząc podwójne wariacje na drodze do skalowania blockchaina.
---
Plasma: wielki plan skalowania warstwowego
Pomysł na Plasma został przedstawiony w 2017 roku przez współzałożycieli Ethereum, Vitalika Buterina i Josepha Poona, a jego inspiracją był Lightning Network Bitcoin, ale cel jest znacznie większy. Jest to w zasadzie ramy skalowania poza łańcuchem (Off-Chain Scaling), mające na celu odciążenie głównej sieci poprzez budowanie hierarchicznego systemu blockchain z drzewem.
Główne mechanizmy: Plasma zachęca do tworzenia wielu niezależnych „podłańcuchów” (lub „podblockchainów”) na głównym łańcuchu (jak Ethereum). Każdy podłańcuch może mieć własny mechanizm konsensusu (np. PoA, PoS) i zasady biznesowe, które specjalizują się w obsłudze konkretnych typów transakcji (np. drobne płatności, wymiana aktywów w grach). Prędkość przetwarzania transakcji w podłańcuchu jest bardzo szybka, a koszty niezwykle niskie. Kluczowym zabezpieczeniem jest to, że podłańcuchy regularnie przekazują „zobowiązanie stanu” bloków (zwykle jest to korzeń Merkle) do głównego łańcucha. Gdy operator podłańcucha popełni oszustwo, użytkownicy mogą, korzystając z danych przechowywanych na głównym łańcuchu, zainicjować wyzwanie „dowodu oszustwa”, aby bezpiecznie odzyskać swoje aktywa.
Zalety i wkład:
1. Skok w przepustowości: transakcje są wykonywane na podłańcuchu, co teoretycznie może osiągnąć zdolność przetwarzania tysięcy, a nawet dziesiątek tysięcy transakcji na sekundę.
2. Obniżenie kosztów: przeniesienie dużej liczby transakcji o wysokiej częstotliwości i niskiej wartości z głównego łańcucha znacznie zmniejsza obciążenie kosztami gazu dla użytkowników.
3. Wysoka elastyczność: różne podłańcuchy mogą być dostosowane do różnych scenariuszy zastosowań.
