Ocena, czy projekt zasługuje na długoterminowe wsparcie, nie powinna zaczynać się od pytania „jak bardzo jest popularny”, lecz od pytania „kogo tak naprawdę obsługuje”. Kluczowa narracja Plasma dotyczy płatności w stabilnych monetach i przepływu kapitału, więc najbezpośredniej korzyści czerpią trzy grupy ludzi.
Pierwsza grupa to zwykli użytkownicy: nie chcą badać opłat za gaz, nie chcą ciągle zmieniać sieci, chcą po prostu wysyłać stabilne monety, odbierać je i mieć natychmiastowe przelewy, jak w aplikacji do przelewów. Dla tych osób „mniej operacji, mniej możliwości popełnienia błędu, mniej bólu związanego z opłatami” to najprawdziwsza aktualizacja doświadczeń. Druga grupa to deweloperzy i strony aplikacji: jeśli jedna sieć sprawi, że użytkownicy będą chętniej korzystać z płatności w stabilnych monetach, subskrypcji, napiwków i rozliczeń, to portfele, SDK płatnicze, odbiór płatności przez sprzedawców, narzędzia do rozliczeń oraz aplikacje zysków z stabilnych monet będą miały łatwiejszy start. Trzecia grupa to sprzedawcy i instytucje: rozliczenia transgraniczne, masowe przelewy, kontrolowane koszty i zgodne procesy to prawdziwe punkty, którymi się interesują — czy mogą przekształcić przepływy kapitału na łańcuchu w skalowalne strumienie biznesowe.
Dlatego patrząc na Plasma, nie należy traktować go jako „uniwersalnego łańcucha”, lecz bardziej jako zestaw infrastruktury skierowanej na płatności stabilnymi monetami: jednoczesny rozwój doświadczeń użytkowników, ekosystemu deweloperskiego i wdrażania komercyjnego to klucz do jego sukcesu lub porażki.
