Ostatnio, gdy przeglądałem treści na Binance Square, wyraźnie zauważyłem jedną rzecz:
Rynek się ochładza, ale projekty związane z infrastrukturą są wręcz ciągle poruszane.
@Plasma jest jednym z nich.
Wielu ludzi, gdy tylko słyszy o Plasma, ma pierwszą reakcję: 'stare pojęcie', 'wczesne rozwiązanie Ethereum', ale to właśnie w tym upatruję interesującego aspektu. Jeśli pojęcie naprawdę nie ma wartości, nie byłoby ciągle poruszane na nowo. Naprawdę eliminowane są zazwyczaj te rzeczy, które polegają tylko na narracji, a nie mają przestrzeni do realizacji.
W ciągu ostatnich dwóch dni specjalnie obejrzałem materiały i dyskusje dotyczące @Plasma , i zauważyłem, że obecnie kładą nacisk nie tylko na 'terminy techniczne', ale także na to, jak znaleźć równowagę między skalowalnością, bezpieczeństwem a rzeczywistym zastosowaniem. Mówiąc wprost, chodzi o rozwiązanie starego problemu:
Łańcuchów przybywa, użytkowników przybywa, ale naprawdę płynne i wygodne doświadczenie nie nadąża za tym.
Z tej perspektywy Plasma nie jest nastawiony na krótkoterminowe emocje, ale na uzupełnienie długoterminowych niedoborów.
Dlatego też rozróżniam to od czysto emocjonalnych projektów.
Powiem szczerze, obecny rynek nie brakuje „historii, które mogą pociągnąć”, brakuje natomiast podstawowych rozwiązań, które mogą przetrwać. Dlatego chętniej poświęcam czas na zrozumienie logiki związanej z $XPL niż codziennie obserwuję, który Meme wzrósł o ile.
Oczywiście, osobiście nie traktuję Plasmy jako krótkoterminowej zachęty.
To bardziej przypomina rodzaj:
Kiedy rynek wraca z hałasu do racjonalności, dopiero wtedy będzie poddany poważnej ocenie.
Jeśli teraz zapytasz mnie, czy Plasma wybuchnie natychmiast, nie dam Ci takiego wniosku;
Ale jeśli zapytasz mnie, czy w obecnym etapie warto kontynuować obserwację, moja odpowiedź brzmi: przynajmniej warto, abyś raz poważnie się z tym zapoznał.
Będę dalej obserwować postępy @Plasma , w tym ekosystem, rytm wdrożeń oraz reakcje społeczności, a następnie zdecyduję, czy mogę dać bardziej jednoznaczną ocenę.#Plasma
