CLARITY这次突然卡壳，表面看是大家在吵条文细节，其实背后只有一个原因：钱太多了，多到谁都不敢让步。

这不是几十亿的小钱，而是 6 万亿美元。

美国银行 CEO 早就发过警告：如果允许稳定币像余额宝一样给用户发利息，那么最多可能有 6 万亿美元的存款会从银行跑掉。这是美国银行存款总额的三分之一！

只要记住这个数字，你就能看懂今天发生的一切。

1. 这是一个“连环套”：GENIUS 是第一步，CLARITY 是第二步

很多人以为关于“利息”的争吵是现在才开始的。其实不是。

第一步（去年）：GENIUS 法案。

这部法案规定：发币的公司（比如发 USDC 的 Circle）不能给用户利息。

当时大家忍了，觉得“行吧，发币的不给，那交易所、钱包平台给用户发点奖励总行吧？”

银行当时没说话，因为他们知道后面还有第二步。

第二步（现在）：CLARITY 法案。

这部法案就是来补刀的。它规定：不管你是平台、钱包还是第三方，只要是因为持有稳定币，谁都不许给用户发利息。

简单总结：GENIUS 关上了大门，CLARITY 正在把窗户也焊死。这是一套组合拳，目的就是彻底掐断稳定币的生息能力。

2. 银行为什么要赶尽杀绝？

因为银行怕的不是“技术创新”，而是怕存款搬家。

银行赚钱的逻辑很简单：拿你的低息存款，放贷赚利差。

如果稳定币账户既安全、合法，又能像余额宝一样每天有收益，谁还把钱存银行？

那 6 万亿美元一旦变成稳定币，银行就失去了对“美元账户”的控制权。所以，银行不在乎那 3%-4% 的利息，他们在乎的是不想让你有第二个存钱的选择。

3. Coinbase 到底在反对什么？

Coinbase 并不是非要争那点利息钱，它担心的是更长远的事：身份地位。

如果 CLARITY 按现在的版本通过，等于在法律上写死了一句话：

“加密账户只能用来花钱和转账，不能用来存钱生息。”

这就把加密账户永久定性为“二等公民”。Coinbase 明白，一旦这个法律生效，未来几十年都翻不了案。所以它宁愿现在没有法案，也不要一部把行业写死的“坏法案”。

4. 为什么a16z, Circle, Kraken想妥协？

因为他们是现实派，他们的想法是：现在的首要任务是别让 SEC（美国证监会）天天找麻烦。先签个字，拿到合法的身份证，至于能不能发利息，以后再慢慢谈。

他们怕现在如果不签，以后连立法的机会都没了。

5. 为什么 Coinbase 这次这么“刚”？

这里有一个关键背景：现在的美国政府，可能是历史上对加密货币最友好的一届。

无论是特朗普还是现在的国会议员，都比以前更懂行、更支持。

Coinbase 的逻辑是：趁着现在是自己人当家，如果连这时候都争取不到平等的地位，那以后换了不友好的领导，就更没戏了。

所以，Coinbase 不是在闹情绪，而是在赌国运。它认为：现在不争，以后就永远没机会争了。

6. 总结：这是一场生存博弈

银行想通过两部法案，把钱牢牢锁在自己的体系里。

其他加密巨头想先求稳，拿个合法身份再说。

Coinbase 看到了悬崖，想趁着好时机，一次性把“存款权”争回来。

Coinbase 的做法虽然让行业看起来分裂了，但它的判断是对的：这不仅仅是利息的问题，而是未来我们的加密钱包，到底是一个“真正的金融账户”，还是仅仅是一个“数字零钱袋”的问题。