Protokół Walrus często pojawia się w dyskusjach finansowych, a nie operacyjnych – nie dlatego, że cokolwiek zawodzi, ale dlatego, że stawia pytanie, którego większość systemów unika: co tak naprawdę się dzieje, gdy "tanie przechowywanie" trwa dłużej niż oczekiwano. Dane pozostają, okresy przechowywania się wydłużają, koszty stają się niejasne, a gdy dane już są, opuszczenie ich rzadko jest realną opcją.
Walrus nie czeka na to rozrachunek. Przechowywanie jest kupowane na określony czas, opłacane z góry, z cenami, które transparentnie maleją w czasie. Nie ma cichych odnowień ani założenia, że przyszłe koszty w jakiś sposób same się rozwiążą.
Tego rodzaju ograniczenie odczuwane jest wcześnie. A gdy tak się dzieje, przechowywanie przestaje działać jak niewidoczna usługa publiczna i zaczyna wyglądać jak prawdziwy obowiązek. Budżety reagują, zanim infrastruktura w ogóle to zrobi.
To zwykle bardziej uczciwe sekwencjonowanie dla warstwy przechowywania jak @Walrus 🦭/acc
