W kryptowalutach kształtuje się podział, który większość ludzi wciąż ignoruje: łańcuchy stworzone do spekulacji w przeciwieństwie do łańcuchów stworzonych do rozliczeń na poziomie zgodności. Dusk znajduje się zdecydowanie w drugiej kategorii, nie hałaśliwy, nie napędzany przez hype, ale zaprojektowany jako infrastruktura finansowa, która nie zawala się, gdy przychodzą audytorzy.
Od 2018 roku Dusk zbiera komponenty potrzebne do regulowanych rynków: prywatność, którą można selektywnie otworzyć, modułowe sieci, aby aktualizacje nie destabilizowały podstawowej warstwy, oraz wsparcie tokenizacji dla aktywów, które instytucje mogą rzeczywiście wymieniać bez łamania zasad. To bardzo różny cel projektowy niż „wojna TPS”.
Jeśli branża zmierza w kierunku tokenizowanych papierów wartościowych, strukturalnego kredytu i zgodnego DeFi w ramach regulacyjnych, propozycja wartości się zmienia. Łańcuchy zoptymalizowane pod kątem przepływów memów zaczynają wyglądać jak zabawki, a platformy takie jak Dusk zaczynają wyglądać jak rury.
Ironia polega na tym, że nudne wygrywa, gdy prawdziwe finanse wchodzą do sieci. Gwarancje rozliczeń, możliwość audytu i ustandaryzowana tożsamość nie są memowalne, ale są warunkiem wstępnym dla przyjęcia wielkości kapitału.
Otwarte pytanie brzmi, czy rynek zdaje sobie sprawę z tej zmiany, zanim się ona wydarzy, czy dopiero po przybyciu instytucji i zaczęcia wybierania zwycięzców.