Patrzę na Walrus jako coś głębszego niż tylko kolejny projekt infrastruktury kryptograficznej. Zaczyna się od bardzo ludzkiego problemu. Blockchainy są potężne, ale zbyt łatwo zapominają. Przesuwają wartość z precyzją, ale mają problemy z zapamiętywaniem czegokolwiek ciężkiego. Obrazy, filmy, zasoby gier, modele AI, dane społeczne – to wszystko wciąż żyje poza łańcuchem w systemach, które mogą zniknąć, cenzurować lub zmieniać zasady z dnia na dzień. Walrus istnieje, ponieważ zdecentralizowana przyszłość nie może przetrwać bez pamięci.
Protokół Walrus został zaprojektowany, aby rozwiązać ten dokładny problem. Zamiast zmuszać blockchainy do przechowywania wszystkiego, co staje się kosztowne i nieefektywne, Walrus oddziela odpowiedzialność. Blockchain utrzymuje kontrolę, weryfikację i logikę, podczas gdy ciężkie dane są przechowywane w zdecentralizowanej sieci, która jest zbudowana specjalnie dla skalowalności i odporności. Nie widzę tutaj walki z rzeczywistością. Widzę akceptację tego i to sprawia, że projekt wydaje się dojrzały.
Emocjonalne serce Walrusa to odporność. Zakładają, że węzły będą zawodzić. Zakładają, że sieci będą chaotyczne. Zakładają, że uczestnicy będą przychodzić i odchodzić. Zamiast ukrywać te prawdy, protokół jest kształtowany wokół nich. Dane nigdy nie są umieszczane w jednej lokalizacji. Są dzielone, kodowane i rozprowadzane w wielu niezależnych węzłach pamięci. Żaden pojedynczy węzeł nie ma pełnego obrazu, ale sieć jako całość pamięta. Ta równowaga między fragmentacją a odzyskiwaniem daje Walrusowi jego siłę.
Jednym z najważniejszych wyborów, jakie podejmuje Walrus, jest użycie Sui jako warstwy kontrolnej. Sui to nie tylko miejsce, w którym płaci się opłaty. To miejsce, w którym przechowywanie staje się zasobem on-chain. Przestrzeń przechowywania może być posiadana, przenoszona, rozszerzana i weryfikowana jak każdy inny obiekt on-chain. Gdy dane są przechowywane na Walrusie, tworzony jest on-chain dowód dostępności. Aplikacje nie polegają na nadziei. Polegają na kryptograficznej pewności. Widzę, że przechowywanie przekształca się z założenia w tło w coś, o czym inteligentne kontrakty mogą myśleć bezpośrednio.
Sam proces jest elegancki. Gdy dane są przesyłane, są kodowane za pomocą niestandardowego systemu zwanego Red Stuff. Tradycyjne kodowanie usuwania ma trudności w otwartych sieciach, ponieważ naprawa małych strat może wymagać pobrania ogromnych ilości danych. Red Stuff podąża inną drogą. Używa podejścia kodowania dwuwymiarowego, które pozwala sieci leczyć się efektywnie. Jeśli części są utracone, odbudowywane są tylko brakujące elementy. Przepustowość pozostaje niska. Odzyskiwanie pozostaje szybkie. To ma znaczenie, ponieważ prawdziwe sieci doświadczają ciągłych zmian, a Walrus jest zbudowany na tej rzeczywistości, a nie na idealnych warunkach.
Sieć działa w epokach. Podczas każdej epoki komisja węzłów pamięci odpowiada za przechowywanie danych. Te komisje zmieniają się w czasie w oparciu o delegowany udział. To nie jest chaos. To kontrolowana ewolucja. Poprzez staranne zarządzanie przejściami między epokami, Walrus dąży do utrzymania nieprzerwanej dostępności, nawet gdy odpowiedzialność się zmienia. Widzę system, który oczekuje zmiany i pozostaje spokojny w jej trakcie.
WAL to spoiwo, które łączy wszystko. Służy do płacenia za przechowywanie, stakowania na węzłach pamięci oraz uczestnictwa w zarządzaniu. Użytkownicy mogą delegować WAL do węzłów, którym ufają. Węzły konkurują o udział, udowadniając niezawodność. Słaba wydajność ma być karana w czasie. Silna wydajność jest nagradzana. Są również planowane kary za krótkoterminowy ruch udziałów, ponieważ szybkie przesunięcia generują realne koszty w sieci przechowującej. To mówi mi, że zespół rozumie, że stabilność nie jest opcjonalna. Jest niezbędna.
Ekonomia jest uczciwa. Zdecentralizowane przechowywanie nie jest darmowe, a Walrus nie udaje, że jest. Protokół dąży do znacznie niższych kosztów niż pełna replikacja, jednocześnie zachowując silne gwarancje. Wczesne subsydia pomagają w uruchomieniu adopcji, ale długoterminowe przetrwanie zależy od rzeczywistego popytu. Obserwuję to uważnie, ponieważ sieci przechowujące sukces odnoszą tylko wtedy, gdy ich zachęty odzwierciedlają rzeczywistość. Walrus przynajmniej stawia czoła tej prawdzie bezpośrednio.
Istnieją ryzyka i nie powinny być ignorowane. System jest złożony, a złożoność może zawodzić w nieoczekiwany sposób. Może pojawić się koncentracja udziału. Decyzje dotyczące rządzenia będą miały znaczenie. Odpowiedzialność za treść istnieje, ponieważ neutralne przechowywanie może być wykorzystywane w szkodliwy sposób. Walrus koncentruje się na dostępności, podczas gdy szyfrowanie i kontrola dostępu pozostają w gestii aplikacji. To utrzymuje bazową warstwę czystą, ale nakłada odpowiedzialność na budowniczych.
Niemniej jednak długoterminowy obraz jest interesujący. Jeśli Walrus odniesie sukces, dane przestaną być kruche w kryptowalutach. Agenci AI zyskują pamięć. Gry zyskują trwałość. Platformy społecznościowe zyskują niezależność. Rollupy zyskują niezawodną dostępność danych. Widzimy przyszłość, w której zdecentralizowane systemy nie tylko żyją, ale i pamiętają.
Nie postrzegam Walrusa jako hype'u. Widzę go jako cierpliwość. Budują coś, co ma znaczenie tylko wtedy, gdy działa cicho. Gdy budowniczowie przestają martwić się o to, gdzie żyją dane. Gdy użytkownicy przestają bać się zniknięcia. Jeśli stanie się niewidoczny, niezawodny i zawsze obecny, to Walrus zrobi coś rzadkiego. Daje blockchainom pamięć, której zawsze brakowało.
