Walrus wchodzi na rynek w momencie, gdy większość ludzi wciąż źle rozumie, z czym tak naprawdę konkuruje zdecentralizowane przechowywanie danych. Nie konkuruje z Dropboxem, S3 ani pulpitami chmurowymi. Konkurencja dotyczy ekonomicznej roli samych danych. W kryptowalutach dane cicho stały się najgorzej wycenianym zasobem w łańcuchu. Wykonanie jest szybkie, płynność głęboka, ale przechowywanie pozostaje kruchym, subsydiowanym i strukturalnie wrażliwym. Walrus nie określa siebie jako „tańsze przechowywanie.” Przedefiniowuje przechowywanie jako aktywną warstwę ekonomiczną, która może wyrażać prywatność, trwałość i koordynację bez zaufania do pojedynczego operatora.
To, co większość traderów przegapia, to fakt, że Walrus tak naprawdę nie dotyczy plików. Chodzi o redukcję ukrytej dźwigni zawartej w infrastrukturze. Centralizowani dostawcy przechowywania mają asymetryczną władzę nad dostępnością, wyceną i cenzurą, co przecieka do każdego protokołu DeFi, gospodarki GameFi i stosu analitycznego zbudowanego na górze. Gdy dostępność danych protokołu zależy od aktorów spoza łańcucha, tokeny governance stają się mniej solidne niż sugerują wykresy. Walrus wykorzystuje kodowanie usuwania i rozproszone blobsy do fragmentacji tej dźwigni. Żaden pojedynczy węzeł nie ma znaczenia; tylko sieć ma. Ten wybór projektowy bezpośrednio zmienia profil ryzyka każdej aplikacji, która zależy od danych o długiej żywotności, a nie transakcji przejściowych.
