Plazma i koszt wiedzy o tym, za co jesteś odpowiedzialny
Plazma nie zawodzi, ponieważ jest niepewna.
Zmaga się, ponieważ odmawia ukrywania odpowiedzialności.
Większość systemów blockchain próbuje uczynić bezpieczeństwo niewidocznym. Jeśli coś się psuje, interweniuje zarządzanie, powstaje konsensus społeczny, lub system cicho przepisuje historię. Plazma nie robi nic z tych rzeczy. Jasno pokazuje jedną rzecz: jesteś odpowiedzialny za swoją własną pozycję.
To nie jest ograniczenie techniczne. To ograniczenie psychologiczne.
Korzystanie z Plazmy wymaga świadomości — okien czasowych, dowodów i konsekwencji. Zakłada, że użytkownicy nie są pasywnymi uczestnikami, lecz aktywnymi operatorami własnego ryzyka. W terminologii profesjonalnej, Plazma traktuje użytkowników mniej jak klientów, a bardziej jak strony transakcji.
Dlatego Plazma wydaje się ciężka. Nie dlatego, że matematyka jest trudna, ale dlatego, że odpowiedzialność jest rzeczywista.
Dla inżynierów Plazma jest lustrem. Ujawnia, jak często polegamy na abstrakcji, aby uniknąć odpowiedzialności. Pyta, czy budujemy systemy, które chronią użytkowników — czy systemy, które chronią ich przed myśleniem.
Plazma wybiera trudniejszą drogę. Wbudowuje odpowiedzialność bezpośrednio w protokół, zamiast zlecać ją zarządzaniu lub zaufaniu.
Ta decyzja czyni ją niewygodną.
Czyni ją również szczerą.
A szczerość, w infrastrukturze, jest rzadką formą profesjonalizmu.
