Oficer ds. ryzyka powiedział mi: ponad 60% danych finansowych nigdy nie powinno opuszczać kontrolowanych środowisk.
To zdanie natychmiast wyjaśniło, dlaczego tak wiele pilotaży blockchaina utknęło, gdy tylko zespoły ds. zgodności zaczęły się angażować. W regulowanej finansach, widoczność nie jest domyślną cechą. Ekspozycja to odpowiedzialność. Jednak na większości blockchainów każda transakcja transmituje więcej informacji, niż jakiejkolwiek instytucji byłoby wygodnie.
Widziałem ten problem z bliska podczas przeglądu zgodności w zeszłym roku. Produkt działał. Liczby działały. To, co nie działało, to wyjaśnienie, dlaczego wrażliwe dane operacyjne były widoczne, gdy nie musiały być. Nikt w pokoju nie mógł bronić tego ryzyka i dyskusja zakończyła się tam.
To, co mnie wyróżniało, gdy później spojrzałem na @Dusk , to jak inaczej problem był sformułowany. Z $DUSK , prywatność nie jest traktowana jako tajemnica, ale jako Selektywne Ujawnienie. Systemy są zaprojektowane, aby ujawniać tylko to, co audytorzy i regulacje wymagają, jednocześnie chroniąc wszystko inne. Ten wybór projektowy ma znaczenie, gdy budujesz dla regulowanych rynków, a nie eksperymentów.
Zobaczenie prywatności jako infrastruktury, a nie łatki, zmieniło sposób, w jaki oceniam gotowość blockchaina do prawdziwych finansów.
Gdyby prywatność była kontrolowana zamiast wystawiona na widok, czy instytucje wreszcie przeszłyby na blockchain? Tak czy nie
