Przez długi czas myślałem, że „następna fala” kryptowalut to będą szybsze łańcuchy, tańszy gaz, lepsze UX. I oczywiście, te rzeczy mają znaczenie. Ale im więcej czasu spędzam w towarzystwie prawdziwych twórców, tym bardziej oczywiste staje się: decentralizacja łamie się w momencie, gdy dane Twojej aplikacji żyją gdzieś wrażliwym. Większość dAppów wciąż uruchamia swoją „decentralizowaną logikę” na łańcuchu… podczas gdy rzeczywiste pliki, media, zestawy danych AI, frontend i historie znajdują się za rachunkiem w chmurze i przełącznikiem wyłączającym. To nie jest mały kompromis — to dokładna luka, która odtwarza dynamikę władzy Web2 w nowym opakowaniu.
@Walrus 🦭/acc jest jednym z nielicznych protokołów, które nie traktuje storage jak akcesorium. Traktuje go jak infrastrukturę, którą powinieneś móc udowodnić i zarządzać. W ich własnym ujęciu, Walrus jest zbudowany dla „rynków danych dla ery AI”, z podstawowym celem uczynienia danych niezawodnymi, wartościowymi i zarządzalnymi — nie tylko „przesłanymi i zapomnianymi”.
Co Walrus robi inaczej (i dlaczego to ma znaczenie)
Oto część, którą uważam za najważniejszą: Walrus nie próbuje wepchnąć wszystkiego na L1. Zamiast tego korzysta z zdecentralizowanej sieci węzłów storage dla dużych niestrukturalnych treści („blobów”), jednocześnie wykorzystując inteligentne kontrakty Sui do koordynacji, atestacji dostępności i płatności — dzięki czemu aplikacje mogą programowo sprawdzać, czy dane są dostępne, wydłużać ich żywotność lub zarządzać nimi jak obiektem na łańcuchu.
A Walrus nie polega na starym podejściu „po prostu skopiuj to mnóstwo razy”. Ich dokumentacja opisuje kodowanie erasure, które utrzymuje koszty storage na poziomie około ~5× rozmiaru bloba (wciąż redundantne, ale znacznie mniej marnotrawne niż pełna replikacja), jednocześnie pozostając odpornym nawet w przypadku awarii węzłów lub działania w złej wierze.
To dla mnie prawdziwe odblokowanie: gdy storage staje się weryfikowalne i programowalne, można budować rzeczy, które nie zapadają się w momencie, gdy zniknie centralna brama — logi treningowe AI, światy gier, które trwają, biblioteki mediów na łańcuchu, telemetria DePIN i cokolwiek, co wymaga długoterminowej integralności.
Aktualizacje, które naprawdę zmieniły grę ostatnio
Walrus cicho wprowadził kilka ulepszeń, które sprawiają, że nie przypomina „sieci storage” a bardziej pełnoprawnej platformy danych:
Seal (prywatność + kontrola dostępu). Walrus dodał szyfrowanie i programowalną kontrolę dostępu, aby deweloperzy mogli zachować wrażliwe dane w prywatności, jednocześnie korzystając z zdecentralizowanego storage — to jest wielka sprawa dla AI, danych zdrowotnych, analityki DeFi i czegokolwiek, co nie może być w pełni publiczne domyślnie.
Quilt (małe pliki w skali). Zamiast zmuszać budowniczych do ręcznego łączenia małych plików, Quilt grupuje wiele małych plików w jedną jednostkę — rodzaj optymalizacji, która wydaje się nudna, dopóki nie zrozumiesz, że to właśnie to sprawia, że prawdziwe produkty są tańsze i bardziej płynne.
Upload Relay + ulepszenia SDK (rzeczywistość dewelopera). Upload Relay istnieje, ponieważ przesyłanie przez przeglądarkę/mobilne może być bolesne, gdy aplikacja musi koordynować tysiące żądań bezpośrednio z węzłami. Walrus udokumentował tę wymianę i wprowadził wzór relay, aby ułatwić realizację nowoczesnych aplikacji.
Walrus Sites (zdecentralizowane hostowanie). To jest „problem front-endowy”, który jest rozwiązywany na oczach wszystkich: zdecentralizowane strony internetowe hostowane na Walrusie + Sui, więc Twoja aplikacja nie polega na centralnym dostawcy hostingu, aby istnieć.
Zamknięcie Tusky stało się prawdziwym testem stresowym (i Walrus nie drgnął)
Jednym z najbardziej odkrywczych momentów ostatnio nie była efektowna współpraca — to był Tusky ogłaszający planowane zamknięcie. Tusky (główny wydawca na Walrusie) poinformował, że jego publiczny agregator będzie działał do 19 stycznia 2026 roku i wezwał użytkowników do eksportu i migracji przed zakończeniem tego okna.
Nie mówię, że to jest „bycze” w płytki sposób. Mówię, że tak wygląda dojrzałość: prawdziwy ekosystem produkcyjny staje w obliczu prawdziwego obrotu operacyjnego. Protokoły, które są tylko żywe w materiałach marketingowych, nigdy nie są testowane w ten sposób. Walrus natychmiast opublikował przewodnik migracji, w którym opisano, jak użytkownicy mogą przejść do bezpośrednich narzędzi Walrusa lub innych interfejsów.
To dokładnie ten typ sytuacji, w której zależność od centralizacji zabija decentralizację — i to również tam, gdzie poważna warstwa storage udowadnia swoją wartość.
Gdzie $WAL pasuje (i dlaczego nie traktuję tego jak „tokenu gazu”)
Podoba mi się, że #Walrus nie udaje, że token jest opcjonalny lub czysto spekulacyjny. Na własnej stronie tokena Walrusa, WAL jest wyraźnie tokenem płatności za storage, stanowi podstawę bezpieczeństwa poprzez delegowane stakowanie i napędza zarządzanie parametrami systemu. Opisują również mechanizmy zaprojektowane w celu zniechęcenia do gier stakowania w krótkim okresie i, gdy slashing jest włączony, dostosowują zachowanie poprzez kary (z niektórymi spaleniami opisanymi jako część projektu deflacyjnego).
Pod względem dystrybucji tokenów stwierdzają maksymalną podaż 5B WAL, początkową podaż w obiegu wynoszącą 1.25B, i że ponad 60% jest przydzielone społeczności poprzez rezerwy, zrzut użytkowników i dotacje.
Więc dla mnie, długoterminowa historia $WAL działa tylko wtedy, gdy sieć staje się domyślną warstwą danych, z której ludzie naprawdę korzystają — nie dlatego, że „storage to narracja”, ale dlatego, że storage jest nieuniknione, gdy aplikacje przestają być demami.
Co obserwuję w 2026 roku
Jeśli chcesz najczystszej listy kontrolnej „co dalej”, Binance Research podkreśla kierunek mapy drogowej, który obejmuje wsparcie dla XL blobów, zarządzanie blobami w natywnym formacie i stabilne ceny storage osadzone w USD — wszystko bardzo zgodne z tym, aby Walrus wydawał się poważnym produktem infrastrukturalnym, a nie eksperymentem kryptograficznym.
A patrząc z szerszej perspektywy, własny post Walrusa z 8 stycznia 2026 roku podkreśla, że decentralizacja nie pozostaje zdecentralizowana przypadkowo — potrzebuje zachęt, które nagradzają wydajność, rozprzestrzeniają władzę i karają manipulację w miarę skali sieci.
Ta filozofia to to, co mnie interesuje. Ponieważ jeśli Web3 ma wprowadzić kolejnych miliard użytkowników, to nie dlatego, że krzyczeliśmy „zdecentralizowane” głośniej. To dlatego, że stos stanie się kompletny — tożsamość, wykonanie, płatności, a tak... pamięć.