Oto inny sposób spojrzenia na Dusk: naprawdę konkuruje z "domyślną przezroczystością" finansów na łańcuchu. Większość łańcuchów ujawnia wszystko—adresy, salda, przepływy transakcji—co może zachwycać użytkowników detalicznych, ale niepokoi instytucje. Twórcy rynku, brokerzy i emitenci nie zamierzają publikować swoich książek zamówień, pozycji i kontrahentów publicznie. Już samo myślenie o tym uruchomiłoby alarmy kontroli ryzyka.
@dusk_foundation ma inne podejście: wbudowuje prywatność bezpośrednio w wykonanie transakcji, zamiast dodawać warstwę tajności później. Cel jest prosty, ale ambitny: szczegóły transakcji pozostają ukryte przed publicznością, ale nadal można udowodnić zgodność, zapobiec podwójnemu wydawaniu i zweryfikować, że uczestnicy przestrzegają przepisów. Innymi słowy, chroni tajemnice biznesowe, a jednocześnie umożliwia nadzór i audyty.
To nie tylko kwestia anonimowych transferów—poprzeczka jest znacznie wyżej. Wydajność, doświadczenie dewelopera i rzeczywisty wolumen transakcji na łańcuchu lub RWA mają znaczenie. Każda porażka w tych obszarach jest nieakceptowalna. Moje zdanie na temat $DUSK jest proste: nie oceniaj tego na podstawie hype'u czy emocji; oceniaj to na podstawie namacalnych wyników.
