Scena z przemówienia Donalda Trumpa na Światowym Forum Ekonomicznym w Davos w 2020 roku. Fotografia: Fabrice Coffrini

Donald Trump uda się do Davos (Davos) w przyszłym tygodniu.

W czasie odbywania się Światowego Forum Ekonomicznego, technologia, polityka, konkurencyjność państw i infrastruktura finansowa znajdują się w kluczowym okresie wzajemnych interakcji i zderzeń. To wystąpienie będzie pierwszą wizytą Trumpa w Davos od 6 lat, a organizatorzy poinformowali, że liczba amerykańskich uczestników tego forum osiągnęła historyczny rekord, w tym wysocy urzędnicy gabinetu USA i duża delegacja amerykańskich przedsiębiorstw.

W tym roku Davos będzie również świadkiem oficjalnego powrotu amerykańskiego pawilonu. To miejsce skoncentrowane na USA będzie ważnym punktem dla prowadzenia dyskusji politycznych i wymiany biznesowej w regionie. Jestem zaszczycony zaproszeniem do wygłoszenia przemówienia w amerykańskim pawilonie w tym roku. To w pełni pokazuje, że rząd USA i amerykańskie firmy bardzo poważnie traktują Forum Davos 2026, postrzegając je jako ważną platformę do wywierania wpływu i wymiany kluczowych poglądów.

Warto zauważyć, że na dzień przed Forum Davos, jeden z najbardziej wpływowych menedżerów w dziedzinie kryptowalut, dyrektor generalny Coinbase, Bryan Armstrong, odmówił poparcia proponowanej ustawy dotyczącej kryptowalut – mimo że w tym roku w kręgach politycznych panowało duże zainteresowanie jej uchwaleniem. Te dwa wydarzenia wspólnie ujawniają, że interakcje między władzą, polityką, technologią i kryptowalutami ulegają głębokim zmianom.

Trump stara się przekształcić Davos z "dyskusji ideologicznych" w "budowanie instytucji"

Brałem udział w Forum Davos wiele razy, a tegoroczne forum w tonie i treści istotnie różni się od poprzednich. Wraz z obecnością przywódców państw, urzędników rządowych i setek dyrektorów generalnych, kluczowe tematy forum przesunęły się w stronę podejmowania decyzji na poziomie infrastruktury. Tegoroczne forum ma przyciągnąć około 3000 uczestników z 130 krajów, w tym liczba przywódców politycznych i dyrektorów generalnych osiągnie rekordowy poziom.

Zmiany w dziedzinie sztucznej inteligencji są szczególnie zauważalne. W przyszłym tygodniu agendy Davos "Domu Sztucznej Inteligencji" w pełni odzwierciedlają tę zmianę – spotkanie poświęci sztucznej inteligencji miejsce jako "wspólnej infrastrukturze", omawiając kluczowe zagadnienia takie jak "władza i odpowiedzialność", "zarządzanie na dużą skalę" oraz "jak inteligentne systemy powinny wzmacniać, a nie zastępować ludzkie decyzje".

Obecnie sztuczna inteligencja nie jest już postrzegana jako "nowa technologia", lecz jako infrastruktura o równym znaczeniu jak energia, łańcuch dostaw i konkurencyjność narodowa. Na podstawie agendy "Domu Agentów Sztucznej Inteligencji", w miarę jak technologia inteligentna przechodzi z "poziomu narzędziowego" do "poziomu systemu decyzyjnego", kwestie zarządzania związane z autonomicznymi agentami AI, takie jak "zaufanie, odpowiedzialność i kontrola", staną się przedmiotem intensywnej dyskusji. Obecnie dyskusje polityków na temat "mocy obliczeniowej i dostępu do sztucznej inteligencji" są porównywalne z wcześniejszymi zainteresowaniami "zasobami ropy naftowej".

Dyskusje wśród menedżerów koncentrują się na "jak zbudować solidne fundamenty dla organizacji zbudowanych w różnych epokach gospodarczych na przyszłość". W tym kontekście, znaczenie "odporności systemu" znacznie przewyższa "tempo rozwoju", a kluczowe pytanie przekształciło się w "które systemy będą miały kluczowe znaczenie za dziesięć lat".

Myślenie systemowe ma również zastosowanie w dziedzinie finansów cyfrowych

Tego typu "myślenie systemowe" coraz bardziej przenika do dziedziny finansów cyfrowych.

Obecnie codzienne transakcje w stablecoinach osiągają dziesiątki miliardów dolarów, zwłaszcza w międzynarodowych płatnościach i zarządzaniu funduszami. W międzyczasie "tokenizacja" cicho przenika do rynku kapitałowego, obejmując zakres od produktów funduszowych po różne aktywa ze świata rzeczywistego.

Kryptowaluty przeszły z "etapu eksperymentów" do "dziedziny infrastruktury finansowej". W 2025 roku, centrum Web3 w Davos podpisało (Web3 Davos Declaration), wyraźnie wspierając cztery kluczowe zasady: "odpowiedzialna innowacja, zrównoważony rozwój, odpowiedzialność i zaufanie", a w 2026 roku te idee będą dalej wzmacniane.

Kluczowy sygnał Trumpa dotyczący "władzy i finansów cyfrowych"

Prezentacja Trumpa w Davos dodała politycznego wpływu temu procesowi transformacji. Od dawna jego postulaty ekonomiczne koncentrują się wokół "suwerenności, wpływu i konkurencyjności", a kryptowaluty znajdują się w punkcie przecięcia tych trzech wymiarów.

Z jednej strony, aktywa cyfrowe mają szansę na osiągnięcie "szybszych czasów rozliczeń, nowego modelu formowania kapitału i zwiększenia efektywności", co doskonale odpowiada polityce "wspierania wzrostu"; z drugiej strony, aktywa cyfrowe wywołują obawy w dziedzinach takich jak "wykonanie sankcji, regulacje finansowe i długoterminowa pozycja dolara". Choć Davos nie jest "miejscem legislacyjnym", jest kluczową platformą do "przekazywania priorytetów politycznych" – pozycjonowanie i interpretacja kryptowalut na forum będą miały istotny wpływ na rynek i organy regulacyjne.

Powrót amerykańskiego pawilonu dodatkowo to potwierdza: Stany Zjednoczone nie traktują Davos jako "neutralnego tła", ale jako strategiczną platformę do "kształtowania narracji o technologii, kapitale i wpływie".

Stanowisko Bryana Armstronga w sprawie sprzeciwu

W tym kontekście, jak donosi Reuters, odmowa Armstronga wsparcia dla ustawy dotyczącej kryptowalut odzwierciedla, że branża kryptowalutowa osiągnęła dojrzałość. Wraz z uchwaleniem ustawy (CLARITY) oczekiwania branży dotyczące regulacji uległy zasadniczej zmianie. Przez ostatnie dziesięć lat liderzy w dziedzinie kryptowalut postulowali, że "jakiekolwiek jasne regulacje są lepsze niż brak regulacji"; obecnie, w miarę jak ryzyko w branży rośnie, to stanowisko uległo zmianie.

Bryan Armstrong wyraźnie sprzeciwił się legislacji dotyczącej kryptowalut. (Fotografia: Patrick T. Fallon / AFP)

Obawy Armstronga można podsumować w trzech kluczowych punktach:

1.

Ustawa "sztucznie dzieli wygraną i przegraną": ustawa wyraźnie faworyzuje duże istniejące firmy oraz zcentralizowane pośrednictwa, co może wykluczyć innowacyjne startupy i otwarte sieci, które mogą napotkać trudności z rozwojem.

2.

Zwiększając obciążenia związane z przestrzeganiem przepisów, ale nie poprawiając klarowności: ustawa nie definiuje jasno zasad działania produktów kryptowalutowych, a wręcz dodaje szereg obowiązków, które nie tylko nie zmniejszają prawnej niepewności, ale mogą również nasilić ryzyko;

3.

Osłabianie kluczowych zalet "decentralizacji": kluczowe zapisy w ustawie będą sprzyjać kierowaniu ekosystemu kryptowalut w kierunku "wysokiej centralizacji", naruszając "elastyczną strukturę" i "globalną interoperacyjność", na których opierają się kryptowaluty, co może prowadzić do odpływu innowacyjnych zasobów lub stworzenia długoterminowego ryzyka koncentracji na rynku.

Stanowisko Armstronga nie jest "czystą sprzeciwem wobec regulacji", lecz "podkreśleniem naukowości i rygorystyczności regulacji". W miarę jak kryptowaluty stają się kluczową infrastrukturą, źle zaprojektowane polityki regulacyjne mogą prowadzić do problemów takich jak "utwierdzanie słabych systemów", "odpływ innowacyjnych zasobów" lub "długoterminowe ryzyko koncentracji".

Trump, Armstrong i "walka o podstawowe zasady gospodarki"

Istnieje bezpośredni związek między wizytą Trumpa w Davos a odmową Armstronga dotyczącego ustawy: Trump stara się przekazać przez Forum Davos "strategię konkurencji USA w technologicznie napędzanej globalnej gospodarce"; natomiast Armstrong sprzeciwia się "nielogicznym regulacjom, które mogą zbyt wcześnie zablokować przyszły kształt finansów cyfrowych".

Obecnie kluczowym zagadnieniem w tej dziedzinie nie jest już "spekulacja czy eksperymenty", lecz "kto może kontrolować kluczowy system, na którym opiera się działanie gospodarki". Aktualnym kluczowym zagadnieniem jest "jak kontrolować podstawowe zasady działania nowoczesnej gospodarki" – w miarę jak Trump udaje się do Davos, ta walka o władzę przeszła całkowicie do sfery politycznej.