@Walrus 🦭/acc W systemach zdecentralizowanych cenzura rzadko wygląda jak usunięcie. Wygląda jak tarcie. Dane istnieją, ale stają się wolne do pobrania, drogie do uzyskania lub niewiarygodne w momencie, gdy mają największe znaczenie. Ta forma kontroli jest subtelna, trudna do zmierzenia i rzadko uznawana w projektowaniu protokołów. Jednak z biegiem czasu to właśnie w ten sposób władza cicho się koncentruje.
Walrus podchodzi do tego problemu z defensywnej pozycji, której większość protokołów przechowywania unika. Zamiast polegać na pełnych replikach kontrolowanych przez poszczególnych operatorów, polega na rekonstrukcyjności. Dzięki przechowywaniu z kodowaniem usuwania, żaden pojedynczy uczestnik nigdy nie ma pełnej opieki nad danymi. Odzyskiwanie zależy od zdrowia sieci, a nie od uznania operatora. Jeśli dostęp się pogarsza, dzieje się to widocznie i systematycznie, a nie selektywnie.
To rozróżnienie staje się kluczowe, gdy zdecentralizowana infrastruktura rozszerza się poza finanse. Archiwa zarządzania, zestawy danych do szkolenia AI, rekordy tożsamości i historia aplikacji zależą od długoterminowej możliwości odzyskiwania. W tych kontekstach uczynienie danych niewygodnymi do uzyskania jest często bardziej skuteczne niż całkowite ich usunięcie. Walrus redukuje tę przewagę, rozdzielając odpowiedzialność za odzyskiwanie w sposób, który nie może być cicho przejęty.
WAL wzmacnia tę postawę ekonomicznie. Ceną jest sama trwałość. Dane pozostają dostępne, ponieważ dostępność jest usługą, za którą się płaci, a nie dlatego, że treść jest popularna, opłacalna lub politycznie wygodna. To niewygodne założenie, ale realistyczne. Walrus nie zakłada dobrej woli. Zakłada presję.
Ekstremalnie rzadkim wglądem tutaj jest to, że opór wobec cenzury nie jest właściwością binarną. Stopniowo pogarsza się poprzez koszty odzyskiwania i tarcie koordynacyjne. Walrus traktuje odzyskiwanie jako powierzchnię ataku pierwszego rzędu, a nie jako myśl wtórną. Bardzo niewiele protokołów projektuje to w sposób eksplicytny, mimo że to właśnie tam decentralizacja najczęściej się eroduje.
Decentralizacja nie jest udowodniona, gdy dostęp jest łatwy. Jest udowodniona, gdy dostęp staje się niewygodny. Walrus jest zbudowany na ten moment, cicho wzmacniając jedną z najdelikatniejszych warstw w Web3.
