szalony 😳

Nieuchronna konwergencja poufności i zgodności w finansach instytucjonalnych
$DUSK #Dusk @Dusk

Fundamentalna narracja technologii blockchain od dawna zdominowana jest przez binarną i często antagonisticzną debatę: bezkompromisowa przejrzystość publicznych ksiąg versus absolutna tajemnica obiecywana przez protokoły prywatności. Ta dychotomia, choć filozoficznie przekonująca, stworzyła znaczną i trwałą przeszkodę w przyjęciu infrastruktury blockchain przez same instytucje, które mogą najwięcej zyskać na jej wydajności i bezpieczeństwie – regulowane podmioty finansowe. Głównym problemem nie jest brak technologicznej wyrafinowania ani w przejrzystości, ani w prywatności, lecz fundamentalne niedopasowanie do operacyjnych i prawnych realiów globalnych finansów. Tradycyjne publiczne blockchainy, z ich trwałymi, globalnie widocznymi historiami transakcji, są sprzeczne z poufnością wymaganą dla strategii handlowych, zarządzania skarbem korporacyjnym i wrażliwych umów bilateralnych. Z drugiej strony, czysto prywatne lub osłonięte systemy, w których wszystkie dane są zaciemnione, stanowią nieprzezwyciężoną barierę dla nadzoru regulacyjnego, śladów audytów i zgodności prawnej, czyniąc je nieużytecznymi w poważnych zastosowaniach finansowych. Ta postrzegana wymiana zmusiła instytucje do postrzegania blockchain jako propozycji typu albo-albo, relegując ją do niszowych zastosowań zamiast przyjąć jako podstawową warstwę rozliczeniową i transakcyjną.

Ten impas wynika z krytycznego nieporozumienia dotyczącego tego, co oznacza prywatność w kontekście zawodowym. W rzeczywistej finansach prywatność nie jest synonimem anonimowości ani zaciemnienia. Jest to precyzyjny mechanizm kontroli danych i selektywnego ujawnienia.