Plazma nie jest wystarczająco omawiana, co jest ironiczne biorąc pod uwagę, ile pomysłów Web3 cicho z niej zapożyczono.
Zanim rollupy stały się domyślnym narratywem skalowania, Plazma wprowadziła prosty, ale potężny pomysł: przeniesienie obliczeń z Ethereum, jednocześnie utrzymując bezpieczeństwo związane z nim. Zamiast tego, aby każda transakcja konkurowała o przestrzeń blokową na głównym łańcuchu, łańcuchy Plazmy grupują aktywność poza łańcuchem i okresowo przekazują dowody kryptograficzne z powrotem do Ethereum. Rezultatem są niższe opłaty, wyższa przepustowość i projekt, który szanuje założenia bezpieczeństwa Ethereum.
Oto część, którą większość ludzi pomija: Plazma nie dotyczyła tylko prędkości. Chodziło o efektywność ekonomiczną. Przesuwając częste, niskowartościowe transakcje poza L1, Plazma uczyniła mikrotransakcje opłacalnymi na wiele lat przed tym, jak gry, NFT i społeczności na łańcuchu ich potrzebowały. Dlatego wczesne projekty Plazmy koncentrowały się na wyjściach i dowodach oszustwa, ponieważ bezpieczeństwo użytkowników i kapitału miało większe znaczenie niż hype.
Z perspektywy danych Web3, łańcuchy Plazmy generują inny ślad niż rollupy. Dostępność danych jest celowo zminimalizowana na L1, co oznacza, że narzędzia analityczne muszą bardziej polegać na danych publikowanych przez operatorów, korzeniach Merkle'a i kolejkach wyjściowych, a nie na surowych danych. Ten kompromis kształtował sposób, w jaki indeksatory i eksploratorzy ewoluowali, popychając wczesne eksperymenty z weryfikacją danych poza łańcuchem.
Dziś, mimo że rollupy dominują w rozmowie, wpływ Plazmy jest wszędzie. Modele hybrydowe wykorzystują jej mechanikę wyjścia. Łańcuchy specyficzne dla aplikacji odzwierciedlają jej filozofię. A pomysł, że nie wszystkie dane muszą żyć na Ethereum na zawsze, jest teraz powszechnie akceptowany.
Plazma nie była martwym końcem. To był prototyp skalowalnego myślenia Web3. Cichy, techniczny i wyprzedzający swoje czasy
