Walrus nie konkuruje z przechowywaniem w chmurze. Zastępuje założenia, które za tym stoją.
Większość projektów przechowywania w systemach zdecentralizowanych stara się kopiować chmurę i czynić ją tańszą. Walrus robi coś bardziej zakłócającego. Kwestionuje, dlaczego dane powinny być kiedykolwiek w pełni rekonstruowane, centralnie widoczne lub trwale adresowalne w pierwszej kolejności.
Łącząc kodowanie usuwania z przechowywaniem opartym na blobach w Sui, Walrus traktuje dane jako zasób probabilistyczny, a nie statyczny aktyw. Pliki są fragmentowane, redundantnie kodowane i ekonomicznie dystrybuowane, więc dostępność wzrasta, podczas gdy pełna ekspozycja danych asymptotycznie zbliża się do zera. Ten projekt ma znaczenie. Przedsiębiorstwa nie martwią się tylko o koszty przechowywania. Obawiają się o wycieki, ryzyko jurysdykcyjne oraz cichą cenzurę wbudowaną w zcentralizowaną infrastrukturę.
Walrus odwraca kompromis. Prywatność nie jest już kupowana kosztem skalowalności. Efektywność kosztowa pojawia się, ponieważ blob nie wymaga pełnej replikacji. Bezpieczeństwo poprawia się, ponieważ żaden pojedynczy węzeł nie przechowuje znaczącego kontekstu danych. Oporność na cenzurę staje się strukturalna, a nie ideologiczna.
WAL to warstwa koordynacyjna, która czyni to możliwym. Synchronizuje dostawców przechowywania, gwarancje dostępności i zachęty do zarządzania wokół czasu pracy i integralności, a nie surowej pojemności. To rozróżnienie jest kluczowe, gdy instytucje badają zdecentralizowane alternatywy dla hiperskalowców, nie rezygnując z zgodności ani pewności operacyjnej.
Zdecentralizowane przechowywanie nie wygra, naśladując AWS. Wygra, redefiniując, co naprawdę oznacza „dostępność danych”. Walrus już działa w tej przyszłości.
