Bitwa o rozszerzenie w 2026 roku: dlaczego zdecydowałem się na ponowne All-in Plasma ($XPL )？
Wielu ludzi pyta mnie: w erze dominacji Rollup, dlaczego nadal badam @Plasma ？
W rzeczywistości, jeśli zwrócisz uwagę na zmiany w podstawowej logice Ethereum w 2026 roku, zauważysz, że Plasma przechodzi technologiczną odnowę w stylu "powrotu króla".
1. Kiedyś żal, teraz pewność
Plasma z 2017 roku została odłożona na bok z powodu złożoności "gry wyjścia" i trudności w zapewnieniu dostępności danych. Ale Plasma (XPL) w 2026 roku wprowadziła dojrzałe dowody ZK-SNARKs. Wcześniej wypłata trwała 7 dni, teraz potwierdzenie trwa sekundy, a bezpieczeństwo jest bezpośrednio związane z główną siecią.
2. "Zero-kosztowa" przewaga ataku o niższej wymiarowości
W porównaniu do Rollup, który musi wcisnąć wszystkie dane transakcyjne do Layer 1 (co powoduje, że opłaty za gaz zawsze mają ograniczenia), cecha Plasma polegająca na braku wyjścia z łańcucha sprawia, że koszt przelewów jest prawie równy 0. Dla płatności wysokiej częstotliwości i rozliczeń stablecoin to prawdziwa Masowa Adopcja.
3. Kluczowa logika 2026 roku: zgodność płatności
Plasma (XPL) zdobyła europejską licencję VASP, podążając drogą "technologia + zgodność" jako podwójny napęd. W obecnych czasach zaostrzonych regulacji, L2, które mogą zgodnie przetwarzać płatności stablecoin, jest bardzo mało.
Jeśli Rollup ma na celu rozwiązanie problemu "obliczeń" Ethereum, to Plasma w 2026 roku ma na celu całkowite rozwiązanie problemu "płatności" Web3.
Jak uważasz, co jest największą przeszkodą w częstym korzystaniu z płatności on-chain: opłaty za gaz czy prędkość？
