Zwykle większość ludzi myśli, że przechowywanie to cichy problem—aż nagle przestaje nim być.
Plik nie ładuje się. Link do zestawu danych wygasa. Aplikacja, która kiedyś wydawała się solidna, zaczyna działać, jakby była zbudowana na brakujących podłogach. Kiedy przechowywanie zawodzi, to nie tylko problem z oprogramowaniem; to rzeczywista awaria. Obietnica została złożona, a ta obietnica nie została dotrzymana.
To jest soczewka, przez którą @Walrus 🦭/acc ma sens.
Walrus nie wygląda jak projekt obsesyjnie gromadzący dane. Wygląda jak system zaprojektowany wokół odzyskiwania—co się dzieje, gdy węzły się przewracają, sieci się degradować, a rzeczywistość odmawia zachowania się w porządku. Zamiast zakładać idealne warunki, planuje awarię jako stan domyślny.
To tutaj wiele projektów zawodzi. Wyglądają bezbłędnie na papierze, a następnie osłabiają, gdy pojawiają się przerwy, wrogie zachowania i prawdziwi użytkownicy. #walrus wydaje się bardziej osadzone. Jego podstawowe podejście—dzielenie danych na fragmenty i rozdzielanie ich po wielu niezależnych węzłach—ma na celu utrzymanie danych w dostępności, nawet gdy części systemu zawodzą.
To powiedziawszy, najtrudniejsze testy wciąż są przed nami. Ekonomia może się zmieniać, napastnicy dostosowują się, a skala ujawnia nowe krawędzie. Trwałość nie jest twierdzona; jest zdobywana w produkcji.
$WAL Walrus stara się zdobywać ją trudną drogą, przetrwając chaos, a nie zaprzeczając mu.
