Demokraci w Izbie Reprezentantów oskarżyli SEC o porzucenie wielu głośnych dochodzeń, w tym o batalię prawną z Ripple, co przywróciło uwagę na sposób, w jaki agencja zajmuje się egzekwowaniem przepisów dotyczących kryptowalut.
Roszczenia, które zostały przedstawione w liście z 15 stycznia do przewodniczącego SEC Paula Atkinsona, budziły pytania, dlaczego kilka spraw zostało umorzonych po korzystnych orzeczeniach sądowych oraz czy związki polityczne miały jakikolwiek wpływ na te decyzje. Jednak, według prawnika zajmującego się kryptowalutami Billa Morgana, te sprawy są zakończone, załatwione i zapomniane.
Ustawodawcy mówią, że SEC wycofała się z głównych spraw kryptowalutowych
W liście datowanym na 15 stycznia 2026 roku, skierowanym do Atkinsa, demokratyczni ustawodawcy oskarżyli agencję o dramatyczne ograniczenie egzekwowania prawa w zakresie kryptowalut od początku 2025 roku. Ustawodawcy twierdzili, że SEC odrzuciła lub zamknęła ponad tuzin głównych spraw związanych z kryptowalutami, w tym działania przeciwko Binance, Coinbase, Kraken i Ripple, pomimo uzyskania korzystnych orzeczeń sądowych w niektórych z tych spraw.
Zgodnie z listem, firmy, których sprawy lub dochodzenia zostały odrzucone, przekazały przynajmniej 1 milion dolarów każda na inaugurację Trumpa. To budzi obawy o jednoznaczną sugestię schematu pay-to-play, ochrony inwestorów i integralności rynku w czasie, gdy aktywa cyfrowe zaczynają być głęboko związane z rynkami kapitałowymi.
Większość krytyki w liście koncentrowała się na decyzji SEC o ubieganiu się o i utrzymywaniu wstrzymania w sprawie przeciwko Justinowi Sunowi, które trwa już około 11 miesięcy. W przeciwieństwie do wszystkich innych przypadków, sprawa SEC przeciwko Justinowi Sunowi nie została jeszcze odrzucona. Demokratyczni ustawodawcy twierdzili, że ten ruch wysyła niebezpieczny sygnał, że powiązania polityczne mogą wpływać na wyniki egzekwowania prawa.
List wyraźnie odnosił się do rzekomych finansowych powiązań Suna z firmami związanymi z Donaldem Trumpem. Jednym z nich było ujawnienie przez Suna we wrześniu 2025 roku, że kupował dodatkowe tokeny o wartości 10 milionów dolarów z World Liberty Financial (WLFI), firmy rodziny Trump.
Według demokratów, takie okoliczności mogą podważyć zaufanie publiczne do niezależności SEC. List również poszukuje informacji dotyczących wiedzy SEC na temat powiązań Suna z Ludową Republiką Chin oraz wszelkich osób lub podmiotów związanych z KPCh.
Prawnik kryptowalutowy sprzeciwia się rozmowom na temat pozwu Ripple
List demokratów z Izby przedstawia, czy presja polityczna mogłaby doprowadzić do nowego działania przeciwko Ripple i innym firmom. Jednak według Morgana nie jest to możliwe.
Morgan odrzucił pomysł, że SEC mogłaby po prostu wznowić sprawy, które już były rozpatrywane lub zamknięte na tych samych podstawach, wskazując na doktrynę prawną res judicata. Zgodnie z tą zasadą, gdy sprawa została ostatecznie rozstrzygnięta między tymi samymi stronami, nie można jej ponownie rozpatrywać w identycznych kwestiach.
„Szkoda, że SEC nie może ponownie wystąpić przeciwko tym firmom w tych samych sprawach. Res Judicata, kochanie. Żyj z tym, głupcy” – powiedział.
Jednak nad szerszą kontrowersją wisi jedna nierozwiązana kwestia. W przeciwieństwie do innych przypadków kryptowalutowych wymienionych w liście ustawodawców, działanie SEC przeciwko Justinowi Sunowi nie zostało formalnie odrzucone i może być ponownie rozpatrzone w każdej chwili.
