#dusk $DUSK @Dusk

Oto rzecz, która wciąż mnie niepokoi w Dusk.

Mówi jak infrastruktura finansowa — regulowana, z priorytetem na prywatność, o standardzie instytucjonalnym — ale token wciąż zachowuje się jak instrument handlowy. Można to zobaczyć w przepływie: dzienny wolumen regularnie dorównuje lub przewyższa kapitalizację rynkową, transfery są szybkie, a większość odkrywania cen wciąż odbywa się poza łańcuchem. Tak nie wyglądają zazwyczaj prawdziwe tory finansowe; są nudne, przyczepne i wolno przesuwają kapitał, gdy już jest wdrożony.

Ciekawe jest to, że sam protokół wydaje się świadomy tej luki. Ostatnie aktualizacje rdzenia nie dotyczyły efektownych funkcji — chodziło o pomiar: ściślejsze włączenie bloków, jawne śledzenie wzrostu kont i liczby transakcji. To zachowanie budowniczego, a nie marketera. Jakby zespół cicho mówił: „Sądź nas po użyciu, a nie po wibracjach.”

Więc prawdziwy sygnał do obserwacji to nie cena ani następny tweet o partnerstwie. To, czy Dusk potrafi zmienić swoje zachowanie on-chain z szybkich pieniędzy na pieniądze zaparkowane — mniej spekulacyjnych transferów, więcej trwałych kont, stabilny wzrost transakcji, który nie wzrasta w związku z zmiennością.

Jeśli ta zmiana nastąpi, Dusk przestaje być narracyjnym handlem i zaczyna wyglądać jak to, czym twierdzi, że jest: hydraulika. A hydraulika ma znaczenie dopiero wtedy, gdy ludzie na niej polegają — ale gdy już to zrobią, trudno ją zastąpić.