OTAN stoi przed dylematem egzystencjalnym: Trump domaga się, aby Sojusz wsparł jego kampanię na rzecz tego, by Grenlandia stała się własnością USA, co postawiło Danię i samą organizację w kryzysie przetrwania. Jedynymi aktorami zdolnymi do "ocalenia" NATO w tym kontekście są najważniejsze kraje europejskie (Niemcy, Francja, Wielka Brytania) wraz z Danią i Grenlandią, które starają się powstrzymać presję amerykańską poprzez jedność polityczną i dyplomatyczną.

🔑 Aktualny kontekst

Trump intensyfikuje swoją kampanię dotyczącą Grenlandii: upiera się, że wyspa powinna zostać przekazana USA i uważa za "nie do przyjęcia", że nadal pozostaje terytorium półautonomicznym Danii.

Wpływ na NATO: eksperci ostrzegają, że interwencja militarna lub bezpośrednia presja na Danię podważyłaby wiarygodność Sojuszu, szczególnie jego klauzulę o wzajemnej obronie.

Strategiczne powody: Grenlandia jest kluczowa dla systemu obrony przeciwrakietowej ("Złota Kopuła"), który Trump promuje, oprócz swoich zasobów mineralnych i geopolitycznej pozycji w Arktyce.

⚠️ Ryzyka i scenariusze

Jeśli Europa się podzieli: Trump mógłby narzucić swoją wizję i osłabić NATO od wewnątrz.

Jeśli Europa pozostanie zjednoczona: NATO mogłoby przetrwać, potwierdzając, że wzajemna obrona nie podlega negocjacjom.

Scenariusz ekstremalny: jednostronna akcja USA w Grenlandii podważyłaby samą ciągłość Sojuszu.

📌 Wnioski

NATO może się "ocalić" tylko wtedy, gdy najważniejsze kraje europejskie działają wspólnie z Danią i Grenlandią, wzmacniając międzynarodową legitymację i odrzucając presję amerykańską. Kluczem jest jedność polityczna i dyplomatyczna, ponieważ każda wewnętrzna szczelina otworzyłaby drzwi do tego, aby Trump zdefiniował Sojusz w zależności od swoich strategicznych interesów w Arktyce.