Oceniam projekty infrastrukturalne na podstawie jednego pytania: Czy mogą pozostać zdecentralizowane, jednocześnie przyspieszając? Ponieważ skala ma złą tendencję do centralizowania wszystkiego. Walrus był dość wyraźny w projektowaniu przeciwko temu pociągowi—nagradzając węzły na podstawie weryfikowalnej wydajności, zniechęcając do krótkoterminowych gier stakowych i utrzymując zarządzanie rozproszone poprzez dynamikę stakowania.
Wydajność przestała być opcjonalna (a Walrus zachowywał się tak)
W sierpniu 2025 roku, #Walrus nawiązał współpracę z Pipe Network, aby Pipe mógł działać jako warstwa dostarczania treści Walrusa. Ogłoszenie mówiło o wykorzystaniu ponad 280 000 społecznościowych węzłów PoP i dążeniu do opóźnienia pobierania poniżej 50 ms na brzegu, kierując odczyty/zapisy przez najbliższy PoP. To ogromny sygnał: Walrus nie ma na celu bycia „archiwalnym magazynem”. Dąży do obsługi aplikacji interaktywnych—mediów, procesów roboczych AI, dynamicznych treści—bez powracania do scentralizowanych CDN-ów.
I to jest miejsce, gdzie historia staje się ekscytująca dla 2026 roku: jeśli twoja warstwa danych nie może szybko dostarczać, każdy „w pełni on-chain” sen kończy się cichym poleganiem na rurach Web2.
Obserwowalność stała się częścią produktu
Inną niedocenianą aktualizacją była współpraca Walrus Explorer z Space and Time (sierpień 2025). Oferta: pulpit nawigacyjny z widocznością w czasie rzeczywistym na aktywność sieci, niezawodność, wydajność, aktywność przechowywania na poziomie blobów, opóźnienia, rozkład shardów i zachowanie operatorów — zasilany przez zweryfikowane zapytania (Dowód SQL). To jest rodzaj narzędzi operacyjnych, których prawdziwe zespoły żądają, gdy wykorzystanie staje się poważne.
RedStuff to powód, dla którego ekonomia może pozostać zdrowa
Zdecentralizowane przechowywanie umiera, gdy koszty eksplodują. Badania i dokumentacja Walrusa koncentrują się mocno na efektywności kodowania erasure i zachowaniu przywracania. Ich praca akademicka opisuje RedStuff jako 2D kodowanie erasure z tylko około 4,5-krotnym współczynnikiem replikacji, plus „samo-leczące” style przywracania, które wykorzystują przepustowość proporcjonalną do tego, co zostało utracone, a nie ponowne pobieranie całych blobów. Taki rodzaj projektu jest dokładnie tym, co sprawia, że przechowywanie na dużą skalę jest wykonalne bez udawania, że fizyka nie istnieje.
Mechanika tokenów: więcej „zrównoważonego rozwoju protokołu”, mniej teatru memów
Rola WAL jest zdefiniowana wokół płatności za przechowywanie, delegowanego stakowania dla bezpieczeństwa i zarządzania. Strona tokena opisuje również mechanizmy deflacyjne/palenia związane z karami za przesunięcie stakowania i (po włączeniu) paleniem związanym z cięciem — zaprojektowane, aby zniechęcać do krótkoterminowych gier i nagradzać niezawodność. Pod względem dystrybucji stwierdza, że ponad 60% jest przydzielone do pojemników zorientowanych na społeczność (airdropy, dotacje, rezerwa społeczności) z maksymalną podażą 5B i początkową podażą w obiegu wynoszącą 1,25B.
Nawet mechanika airdropu w społeczności skupiła się na „zaangażowaniu”, z snapshotem airdropu NFT opartym na stakowaniu i zasadami kwalifikacyjnymi związanymi z zachowaniem stakowania (i wyraźnie wykluczającymi pozycje płynnego stakowania w tej rundzie).
Sposób, w jaki myślę o Walrusie w 2026 roku
Nie jako „następna gorąca narracja.” Raczej: warstwa danych próbująca być wystarczająco szybka dla prawdziwych aplikacji, wystarczająco prywatna dla poważnych danych i wystarczająco zdecentralizowana, aby miało to znaczenie w dłuższej perspektywie. Jeśli będą kontynuować realizację wydajności na krawędzi + zweryfikowanych dowodów + kontroli dostępu, Walrus stanie się rodzajem zależności, którą zauważasz tylko wtedy, gdy jej brakuje — i to zazwyczaj tam, gdzie prawdziwa wartość cicho się gromadzi.