Nie rozmawiajmy o procesie transakcji NPEX, nie rozmawiajmy o gospodarce tokenów, nie rozmawiajmy o architekturze warstwy wykonawczej, ani nie powtarzajmy tych samych słów kluczowych. Użyję innego podejścia: jeśli Dusk ma obsługiwać aktywa regulowane, jakie operacyjne komponenty zgodności są potrzebne na łańcuchu, brak jednego z nich może zablokować cały proces.
Pierwsza kategoria to system tożsamości i uprawnień. Aktywa regulowane muszą mieć granice „kto może posiadać, kto może handlować, kto może odbierać”, to nie jest tylko kwestia KYC, ale musi to być możliwość wywołania oceny uprawnienia na łańcuchu. Na przykład konto musi móc być klasyfikowane (detaliczne, profesjonalne, instytucjonalne), uprawnienia muszą być aktualizowane w dowolnym momencie (poprzez audyt, wygaśnięcie, ponowną certyfikację), a wszystkie zmiany muszą mieć ścisłą historię. W przeciwnym razie emitent i platforma nie będą w stanie udowodnić, że nadal spełniają obowiązki zgodności.
Druga kategoria to silnik ograniczeń transferu i pozycji. Aktywa papierów wartościowych często mają reguły dotyczące okresów blokady transferu, limitów pozycji, limitów pojedynczych transakcji, ograniczeń geograficznych, ograniczeń beneficjentów itd. Prawdziwie trudne jest nie napisanie tych zasad, ale uczynienie ich modułami, które można konfigurować, ponownie wykorzystywać, aktualizować, i zapewnienie, że aktualizacje nie zniszczą logiki ograniczeń istniejących aktywów. Jeśli Dusk chce przyjąć aktywa na dużą skalę, nie może wymagać od każdego emitenta napisania własnego zestawu ograniczeń, w przeciwnym razie koszty audytu będą eksplodować, a odpowiedzialność za błędy będzie trudna do ustalenia.
Trzecia kategoria to wydarzenia zgodności i udowodnione zapisy. W regulowanych systemach najczęściej występującym przypadkiem nie jest „transakcja zakończona sukcesem”, lecz „transakcja odrzucona i musisz wyjaśnić dlaczego”. Na łańcuchu musi być możliwość rejestrowania przyczyn odrzucenia, wyzwalanych zasad, stanu powiązanych kont oraz odpowiadającej ścieżki dowodowej audytu.
Czwarta kategoria to zdolność do pilnego działania. W rzeczywistym świecie konta mogą być sankcjonowane, aktywa mogą być zamrożone przez sąd, błędne emisje mogą wymagać korekty. Jeśli na łańcuchu nie ma kontrolowanych interfejsów do obsługi, można tylko modlić się o samonaprawienie rynku po wystąpieniu incydentu, co jest nie do przyjęcia dla aktywów regulowanych. Kluczowe jest tutaj nie „czy można zamrozić”, ale jakie są warunki wyzwalające zamrożenie, rozmrożenie, korekcję, granice uprawnień oraz czy audytowalność całego procesu jest jasna.
