Dusk: Zaginiona warstwa między TradFi a DeFi
Prawdziwa luka między tradycyjnymi finansami a zdecentralizowanymi systemami nie dotyczy prędkości ani kosztów, lecz zachowań. TradFi działa na zasadzie selektywnego ujawniania, kontrolowanego dostępu i jasnej odpowiedzialności, podczas gdy DeFi rozwijało się wokół radykalnej przejrzystości i projektowania bez zezwoleń. Te filozofie nie są łatwo kompatybilne, a większość prób ich połączenia kończy się niepowodzeniem z powodu zbytniego przechylania się na jedną stronę. Podejście Dusk jest inne, ponieważ opiera się na założeniu, że instytucje nigdy nie zaakceptują pełnej przejrzystości, ale regulatorzy również nigdy nie zatwierdzą systemów, których nie mogą kontrolować. Budując prywatność i audytowalność w podstawowej warstwie, zamiast dodawać je później, Dusk traktuje zgodność jako infrastrukturę, a nie ograniczenie. To ma znaczenie, ponieważ tokenizowane aktywa z rzeczywistego świata rosną, ponieważ emisja akcji, obligacji czy nieruchomości w łańcuchu nie stanowi już wyzwania technicznego, lecz zarządczego. Architektura modułowa staje się tutaj kluczowa, nie dla elastyczności dewelopera, ale dla zdolności przystosowawczych do regulacji, pozwalając systemom ewoluować w miarę zmiany standardów bez łamania gwarancji rozliczeniowych. Kluczowym spostrzeżeniem Dusk jest to, że adopcja instytucjonalna nie wynika z uczynienia finansów bardziej „krypto-natywnymi”, ale z tego, aby systemy w łańcuchu zachowywały się tak, jak już robią to finanse - przewidywalnie, możliwie do inspekcji i nudno w odpowiednich aspektach. Otwarte pytanie brzmi, czy rynki rzeczywiście potrzebują neutralnej warstwy mostu takiej jak ta, czy też TradFi i DeFi będą nadal próbować przeciągać się nawzajem przez architektury, które nigdy nie były zaprojektowane, aby spotkać się w środku.
