Dusk: Tokenizacja nie jest trudnym elementem, to rozliczenie jest
Większość rozmów na temat tokenizacji kończy się na emisji, jakby stworzenie cyfrowej reprezentacji aktywów było przełomem, podczas gdy w rzeczywistości emisja to tylko podstawowy element, a rozliczenie to miejsce, gdzie systemy albo działają, albo zawodzą. Rozliczenie to miejsce, gdzie zmienia się prawne posiadanie, obowiązki są finalizowane, a spory stają się możliwe, co jest powodem, dla którego tradycyjne rynki obsesyjnie koncentrują się na ostateczności, przewidywalności opłat i gwarancjach wykonania. Dusk jest zbudowany wokół tego punktu nacisku, a nie wokół ekscytacji użytkowników, traktując łańcuch jako finansowe rurociągi zamiast platformy aplikacyjnej. Wybory projektowe zaczynają mieć więcej sensu, gdy są postrzegane przez ten pryzmat: niskie i stabilne opłaty nie dotyczą przystępności dla detalistów, lecz umożliwiają powtarzalne przepływy pracy instytucjonalnych, szybkie zamknięcie nie dotyczy prędkości dla samej prędkości, lecz redukcji ryzyka kontrahenta, a prywatność w połączeniu z audytowalnością istnieje, ponieważ regulowane rozliczenia nie mogą być całkowicie przejrzyste ani całkowicie nieprzezroczyste. Modułowa architektura ma tutaj znaczenie, ponieważ tory rozliczeniowe nie mogą sobie pozwolić na nagłe zmiany; muszą ewoluować bez łamania ciągłości prawnej i operacyjnej. Jeśli tokenizowane aktywa rzeczywiście skalują się poza pilotażami i komunikatami prasowymi, dominujące łańcuchy prawdopodobnie będą wyglądać mniej jak pokazy innowacji, a bardziej jak cicha infrastruktura, a prawdziwą stawką staje się to, czy rynki nagradzają najszybsze historie, czy systemy, które mogą niezawodnie rozliczać wartość w rzeczywistych warunkach.
