Jeśli traktować Vanar tylko jako blockchain o wysokiej wydajności, w rzeczywistości łatwo go niedoszacować. Prawdziwym problemem, który chce rozwiązać, nie jest "czy łańcuch może być jeszcze szybszy", ale bardziej realistyczne pytanie: dlaczego zwykli użytkownicy powinni wejść w Web3 i co ich zatrzymuje.
Z perspektywy ogólnej strategii @vanar, nie koncentruje się on na wewnętrznej rywalizacji DeFi, lecz wybiera gry, rozrywkę, marki i AI jako scenariusze bliższe rzeczywistym potrzebom użytkowników. Te obszary mają jeden wspólny mianownik: użytkownicy są skłonni do częstego korzystania, ale są niezwykle wymagający co do doświadczenia. Powolne ładowanie, skomplikowane operacje i uciążliwe kroki mogą bezpośrednio prowadzić do utraty użytkowników. Techniczna orientacja Vanar polega na zapewnieniu "niskiego tarcia" jako wsparcia dla tych aplikacji o wysokiej częstotliwości.
Kolejną łatwą do przeoczenia zaletą jest tło branżowe zespołu. Gry i marki nie są prowadzone przez koncepcje, ale przez zatrzymywanie użytkowników, treści i ciągłą operację. To sprawia, że Vanar lepiej rozumie, jak ukryć łańcuch w tle i skupić się na doświadczeniu na pierwszym planie. Użytkownicy nie przychodzą, aby "uczyć się o blockchainie", ale aby grać, oglądać i uczestniczyć.
Patrząc z perspektywy ekosystemu, Vanar nie zaczyna opowieści od zera. Virtua metawersum i sieć gier VGN zapewniają rzeczywiste scenariusze użycia i wejścia w treści dla łańcucha. To oznacza, że wzrost nie zależy całkowicie od emocji, ale ma produkt jako punkt oparcia. W dłuższej perspektywie taka struktura sprzyja tworzeniu stabilnych ścieżek użytkowników.
Moje zrozumienie Vanar jest proste: próbuje uczynić Web3 bardziej zbliżonym do doświadczenia Web2, ale zachowując wszystkie prawa i możliwość kompozycji Web3. Jeśli ta droga zadziała, jego wartość nie będzie widoczna tylko w parametrach, ale w rzeczywistych użytkownikach i skali aplikacji.
