Messari analityk: Jeśli nie ma KYC, rynki prognoz nie będą w stanie zwalczać handlu wewnętrznego 🚫👤
Rynki prognozowe (Prediction Markets) są w centrum uwagi, ale problem handlu wewnętrznego również staje się widoczny. Analityk Messari, Austin Weiler, jasno stwierdził: jeśli nie ma obowiązkowego KYC (weryfikacji tożsamości), niemal niemożliwe jest uregulowanie tej dziedziny.
Jakie są główne problemy?
Anonimowość portfela: Przejrzystość blockchaina może pokazać transakcje, ale nie ujawnia tożsamości. Nie możemy udowodnić, czy zyskowny portfel należy do urzędnika posiadającego informacje wewnętrzne, czy po prostu do szczęśliwego inwestora. Trudności w przypisywaniu: Jeśli portfel nie jest powiązany z prawdziwą tożsamością, organy ścigania nie mogą skutecznie egzekwować prawa. Ograniczone środki techniczne: Monitorowanie nietypowej aktywności lub spowolnienie transakcji mogą być łatwo obejście, a efekty są minimalne.
Aktualne stanowisko platform:
🔹 Kalshi: Podlegają regulacjom CFTC, wprowadzają rygorystyczne KYC.
🔹 Polymarket: KYC tylko dla użytkowników z USA, międzynarodowy rynek pozostaje w zasadzie zdecentralizowany.
🔹 Zdecentralizowane platformy: Prawie nie przeprowadzają weryfikacji tożsamości, co znacznie utrudnia regulację handlu wewnętrznego.
Weiler uważa, że tylko poprzez wprowadzenie KYC i ustalenie progów, ograniczając dostęp dla osób publicznych i innych specjalnych grup, można podnieść standardy rynkowe. Ale dla społeczności kryptograficznej, z pewnością stanowi to wyzwanie dla kluczowej idei decentralizacji.
Jakie jest Twoje zdanie? Uważasz, że rynki prognozowe powinny wprowadzić obowiązkowe KYC, czy ważniejsze jest utrzymanie anonimowości?👇
